Справа № 131/1857/25
Провадження № 2-н/131/73/2025
"18" листопада 2025 р. м. Іллінці
Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Марчук В.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг ЖКГ (спожиту електроенергію),
12 листопада 2025 року Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» через систему «Електронний суд» звернулося до Іллінецького районного суду Вінницької області із заявою про видачу судового наказу, згідно якої просить стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована по АДРЕСА_1 , заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 982,44 грн. та сплачений судовий збір в сумі 242,24 грн.
На виконання ч.5 ст.165 ЦПК України було направлено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи, а саме до Дашівської селищної ради Гайсинського району Вінницької області, щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника, звідки 18 листопада 2025 року надійшла відповідь за вих. №02.12/1337 від 17.11.2025 року, згідно якої гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знята 05.01.2023 року з реєстраційного обліку територіальної громади у зв'язку із смертю.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, у разі якщо наявні обставини, передбачені ч. 1 ст. 186 цього Кодексу.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК Україна, суддя відмовляє у відкритті провадження по справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред'явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
За таких обставин, відповідно до п.4 ч.1 ст.165 ЦПК України, враховуючи, що дана заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки смерть боржника ОСОБА_1 настала до дати звернення ТОВ «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» до суду із заявою про видачу судового наказу, суд дійшов висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити.
Разом з цим, відмова у видачі судового наказу за вимогою до ОСОБА_1 не позбавляє заявника права пред'явити вимоги до його спадкоємців у порядку, передбаченому ст. 1281 ЦК України, оскільки захист прав заявника має здійснюватись виключно в порядку позовного провадження шляхом пред'явлення позову до правонаступників споживача.
У відповідності до вимог ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст.ст. 43, 161 - 165, 167, 169, 353, 354 ЦПК України, суддя
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» у видачі судового наказу за вимогою про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг ЖКГ (спожиту електроенергію).
Роз'яснити стягувачу, Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ВІННИЦЯ», що відповідно ч. 2 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Валентина МАРЧУК