Справа № 755/7751/24
Провадження по справі № 2/129/495/2025
"06" листопада 2025 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Дєдова С.М.,
заочно розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» до ОСОБА_1 про відшкордування шкоду в порядку суброгації,
установив:
03.05.2024 р. представник позивача ПрАТ «Страхова компанія «ПРОВІДНА» подав до суду позов до ОСОБА_1 про відшкордування шкоду в порядку суброгації, у якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» витрати на виплату страхового відшкодування в розмірі 10818,77 грн., що становить різницю між виплаченим ПрАТ «Страхова група «Провідна» (страховиком власника пошкодженого в дорожньо-транспортній пригоді за винуватості ОСОБА_1 автомобіля «KIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 ), страховим відшкодуванням на ремонт пошкодженого автомобіля «KIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в розмірі 64916,93 грн. за страховим актом №2300365440, в свою чергу ПрАТ «Страхова компанія «Граве Україна» (цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 застрахована цим страховиком відповідно до страхового поліса АР5140240) відшкодовано ПрАТ «Страхова група «Провідна» 54098,16 грн. з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу на деталі 0,2197.
Представник позивача позовні вимоги обґрунтував тим, що зазначена шкода заподіяна внаслідок пошкодження належного ОСОБА_2 автомобіля ««KIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в дорожньо-транспортній пригоді, яка сталася 17.09.2021 р. приблизно о 19:24 год. в м. Києві по вул. Будіндустрії, 2/1, за участю автомобілів «KIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , та «Scania», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , якого постановою Голосіївського районного суду міста Києва від 18.10.2021 року (справа № 752/23905/21), визнано винним у вчиненні зазначеного ДТП, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 на момент ДТП була застрахована в ПрАТ «Страхова компанія «Граве Україна» згідно полісу АР5140240; ПрАТ «Страхова компанія «Граве Україна» відшкодовано ПрАТ «Страхова група «Провідна» 54098,16 грн. з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу на деталі 0,2197, ПрАТ «Страхова група «Провідна» виплатило на користь власника пошкодженого автомобіля на рахунок СТО страховим відшкодуванням на ремонт пошкодженого автомобіля «KIA» реєстраційний номер НОМЕР_1 в розмірі 64916,93 грн. за страховим актом №2300365440.
24.10.2024 р. заочним рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області, позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ПАТ «СК «Провідна», (Код ЄДРПОУ 23510137), 10818,77 грн. матеріальної шкоди в порядку суброгації, а також витрати на сплату судового збору в розмірі 3028,00 грн.
15.11.2024 р. відповідач по справи ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення, та у якій зазначив, що всі витрати повинна була виплатити страхова компанія, а він, ОСОБА_1 , повинен був сплатити штраф за спричинення дорожньо-транспортної пригоди, штраф він сплатив. Інших пояснень своїх заперечень до суду відповідач ОСОБА_1 не подавав.
17.12.2024 р. ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області, заяву відповідача по справі ОСОБА_1 , задоволено. Заочне рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області від 24.10.2024 р. скасовано, і призначено справу до розгляду у загальному порядку.
18.12.2024 р. головуюча суддя Бондар О.В. заявила самовідвід у даній цивільній справі, який 18.12.2024 р. ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області, задоволено, цивільну справу за позовом ПАТ «СК «ПРОВІДНА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоду в порядку суброгації, передано для визначення головуючого по справі автоматизованою системою документообігу Гайсинського районного суду Вінницької області.
19.12.2024 р. протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, в даній справі визначеного головуючого суддю Дєдова С.М.
30.12.2024 р. ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області прийнято до свого провадження, - складом суду під головуванням судді Дєдова С.М.
Належним чином у розумінні ст. 128 ЦПК України повідомлений про дату, час і місце судового засідання у цій справі відповідач ОСОБА_1 неодноразово у призначені у справі судові засідання не з'являвся, в числі інших не з'явився - 06.03.2025 р., 08.05.2025 р., 15.07.2025 р., 06.11.2025 р., про причини неявки не повідомив, відзив не подав, крім того відповідач був повідомлений про дату, час і місце судового засідання оголошеннями через веб-сайт Гайсинського районного суду Вінницької області від 09.05.2025 р., 30.07.2025 р.
Представник позивача не заперечував розглянути цю цивільну справу заочно на підставі наявних у ній доказів, про що подав до суду письмову заяву.
З урахуванням позиції представника позивача, досліджених матеріалів цивільної справи та вимог закону суд визнає за необхідне позовні вимоги задовольнити, з таких міркувань та підстав.
Суд, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, встановив, що 17.09.2021 р. приблизно о 19-24 год. в м. Києві, по вул. Будіндустрії, 2/1, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів «KIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , та «Scania», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , якого постановою Голосіївського районного суду міста Києва від 18.10.2021 р. визнано винним у вчиненні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована в ПрАТ «Страхова компанія «Граве Україна», згідно полісу АР5140240; ПрАТ «Страхова компанія «Граве Україна» відшкодовано ПрАТ «Страхова група «Провідна» 54098,16 грн., з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу на деталі 0,2197, ПрАТ «Страхова група «Провідна» виплатило на користь власника пошкодженого автомобіля на рахунок станції технічного обслуговування страховим відшкодуванням на ремонт пошкодженого автомобіля «KIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в розмірі 64916,93 грн. за страховим актом №2300365440, різниця між страховим відшкодуванням власнику та відшкодованою ПрАТ «Страхова група «Провідна» позивачу шкодою становить 10818,77 грн., що підтверджється наявними у справі № 755/7751/24 доказами, - Договір страхування; Довідка поліції про ДТП; Схема місця ДТП; Постанова суду відносно ОСОБА_1 ; Заява про настання події; Документи потерпілої особи; Акт огляду; Рахунок CTO; Страховий акт; Платіжне доручення про виплату страхового відшкодуванняч; Перевірка чинності поліса внутрішнього ОСЦПВВТЗ; Заява про виплату до ПРАТ СК ГPABE щодо розміру виплати; Бухгалтерська довідка про надходження; Відповідь ПРАТ СК ГРАВЕ; Досудове повідомлення (а.с.а.с. 5-35).
Спірні правовідносини регулюються:
- відповідно до ч. 1 ст. 22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування;
- відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 22 ЦК України передбачено, що збитками є втрати, яких особа зазнала, у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки);
- відповідно до ч. 3 ст. 22 ЦК України передбачено, що збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі;
- згідно із ч. 1 ст. 23 ЦК України передбачено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав;
- відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 23 ЦК України передбачено, що моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна;
- відповідно до ч. 3 ст. 23 ЦК України передбачено, що розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості;
- згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала;
- згідно ч. 1 ст. 1167 ЦК України передбачено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.
- відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
- відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 1188 ЦК України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Верховний суд в постанові від 14 лютого 2018 року у справі № 754/1114/15-ц висловив наступну позицію щодо права потерпілого самостійно обирати особу, до якої звертатись із вимогою щодо відшкодування шкоди:
«З огляду на вищенаведене, право потерпілого на відшкодування шкоди за рахунок особи, яка завдала шкоди, є абсолютним і не може бути припинене чи обмежене договором, стороною якого потерпілий не був, хоч цей договір і укладений на користь третіх осіб. Закон надає потерпілому право одержати страхове відшкодування, але не зобов'язує одержувати його. При цьому відмова потерпілого від права на одержання страхового відшкодування за договором не припиняє його права на відшкодування шкоди в деліктному зобов 'язанні.
Таким чином, потерпілому як кредитору належить право вимоги в обох видах зобов'язань - деліктному та договірному. Він вільно, на власний розсуд обирає спосіб здійснення свого права шляхом звернення вимоги виключно до особи, яка завдала шкоди, про відшкодування цієї шкоди, або шляхом звернення до страховика, у якого особа, яка завдала шкоди, застрахувала свою цивільну відповідальність, із вимогою про виплату страхового відшкодування, або шляхом звернення до страховика та в подальшому до особи, яка завдала шкоди, за наявності передбачених статтею 1194 ЦК України підстав.
Потерпілий вправі відмовитися від свого права вимоги до страховика та одержати повне відшкодування шкоди від особи, яка її завдала, в рамках деліктного зобов'язання, незалежно від того, чи застрахована цивільно-правова відповідальність особи, яка завдала шкоди. В такому випадку особа, яка завдала шкоди і цивільно-правова відповідальність якої застрахована, після задоволення вимоги потерпілого не позбавлена права захистити свій майновий інтерес за договором страхування та звернутися до свого страховика за договором із відповідною вимогою про відшкодування коштів, виплачених потерпілому, в розмірах та обсязі згідно з обов'язками страховика як сторони договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності».
Оскільки 17.09.2021 р. приблизно о 19-24 год. в м. Києві, по вул. Будіндустрії, 2/1, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів «KIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , та «Scania», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , якого постановою Голосіївського районного суду міста Києва від 18.10.2021 р. визнано винним у вчиненні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована в ПрАТ «Страхова компанія «Граве Україна», згідно полісу АР5140240; ПрАТ «Страхова компанія «Граве Україна» відшкодовано ПрАТ «Страхова група «Провідна» 54098,16 грн., з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу на деталі 0,2197, ПрАТ «Страхова група «Провідна» виплатило на користь власника пошкодженого автомобіля на рахунок станції технічного обслуговування страховим відшкодуванням на ремонт пошкодженого автомобіля «KIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в розмірі 64916,93 грн. за страховим актом №2300365440, різниця між страховим відшкодуванням власнику та відшкодованою ПрАТ «Страхова група «Провідна» позивачу шкодою становить 10818,77 грн., то в порядку суброгації зазначену шкоду необхідно стягнути рішенням суду з відповідача на користь позивача, а також відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати на сплату судового збору в розмірі 3028,00 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 81, 259, 263, 264, 265 ЦПК України,
Ухвалив:
Позовні вимоги задовільнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА», матеріальну шкоду в порядку суброгації в сумі 10818 грн. 77 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» понесені позивачем витрати зі сплати судового збору в сумі 3028 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.
Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПРОВІДНА», ЄДРПОУ 23510137, юридична адреса: 03049, м. Київ, проспект Повітрофлоцький, 25, засоби зв'язку: тел. 0688995390.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , засоби зв'язку: тел. НОМЕР_4 .
Суддя: