ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
17.11.2025Справа № 910/13387/25
Суддя Щербаков С.О., розглянувши позовну заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Русанівський бульвар 9»
до Київської міської ради
про стягнення 33 765, 76 грн
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Русанівський бульвар 9» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Київської міської ради (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за внески на утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 33 765, 76 грн
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.2025 позовну заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Русанівський бульвар 9» - залишено без руху. Встановлено позивачу строк протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме надати суду: докази на підтвердження викладених у позовній заяві обставин, а саме, що Київська міська рада є власником квартир № 126 та № 162 за адресою: м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 9, та належним чином засвідчену копію рішення Господарського суду міста Києва від 29.08.2023 у справі № 910/5491/23; належним чином засвідчені читабельні (належної якості) копії довіреності № 1-43/684 від 15.10.2015 та протоколу загальних зборів ОСББ «Русанівський бульвар 9» № 30.06.2016.
При цьому, попереджено позивача що в разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
11.11.2025 через відділ автоматизованого документообігу суду від Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Русанівський бульвар 9» надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (надіслана засобами поштового зв'язку - 06.11.2025).
Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.
Дослідивши подану позивачем заяву про усунення недоліків та додані до неї документи, суд відзначає наступне.
Так, у поданій заяві про усунення недоліків позовної заяви позивач зазначає, що підтвердженням того, що Київська міська рада є власником квартир № 126 та № 162 є рішення Господарського суду міста Києва від 29.08.2023 у справі № 910/5491/23, а також листи, в яких зазначено, що квартира № 126 та квартира № 162 на Русанівському бульварі не приватизована та продовжує перебувати в комунальній власності територіальної громади міста Києва.
Щодо необхідності надання належним чином засвідченої читабельної (належної якості) копії довіреності № 1-43/684 від 15.10.2015 та протоколу загальних зборів ОСББ «Русанівський бульвар 9» № 30.06.2016 позивач посилається на справу № 910/5491/23 та просить суд витребувати матеріали справи № 910/5491/25 у судді Зеленіної Н.І. при розгляді даної справи та витребувати копію довіреності № 1-43/684 від 15.10.2015 у Київської міської ради.
Згідно пунктів 5, 8 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 14 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
З відповідних положень ст. 80 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що докази, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, повинні існувати на момент звернення до суду з відповідним позовом, і саме на позивача покладено обов'язок подання таких доказів одночасно з позовною заявою. Єдиний винятковий випадок, коли можливим є прийняття судом доказів з порушенням встановленого строку, - наявність об'єктивних обставин, які унеможливлюють своєчасне вчинення такої процесуальної дії (наприклад, якщо стороні не було відомо про існування доказів), тягар доведення яких також покладений на учасника справи.
Тож, всі докази, які підтверджують заявлені вимоги, мають бути подані позивачем одночасно з позовною заявою, а неможливість подання доказів у цей строк повинна бути письмово доведена позивачем до суду та належним чином обґрунтована (постанова КГС ВС від 11.07.2023 у справі № 916/1457/19).
Крім того, виходячи із правил доказування у господарському процесі, закріплених в статті 13 ГПК, а також принципів змагальності сторін у господарському процесі, суд зазначає, що подання тих чи інших доказів стосовно обставин, які мають значення для справи, обмежується встановленими законом процедурами та строками.
Суд зазначає, що залишаючи позовну заяву без руху судом було встановлено позивачу строк для надання доказів на підтвердження викладених у позовній заяві обставин, однак у даному випадку усунення недоліків позовної заяви полягає у наданні позивачем пояснень де суд може отримати ті чи інші документи, які суд просив надати позивача.
При цьому, позивач посилається на рішення Господарського суду міста Києва від 29.08.2023 у справі № 910/5491/23, як преюдицію, однак вказане рішення відсутнє в додатках до позовної заяви та не надано позивачем, разом з заявою про усунення недоліків позовної заяви.
Отже, суд зазначає, що станом на дату постановлення ухвали позивачем не усунуто недоліки позовної заяви в цій частині.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи вищевикладене, оскільки у визначений судом строк позивачем недоліки позовної заяви усунуті не у повному обсязі, суд приходить до висновку, що позовна заява Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Русанівський бульвар 9» до Київської міської ради про стягнення 33 765, 76 грн, підлягає поверненню заявникові.
При цьому, суд звертає увагу заявника на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,
Позовну заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Русанівський бульвар 9» та додані до неї документи - повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 17.11.2025.
Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Щербаков С.О.