ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
18.11.2025Справа № 910/12670/25
За позовом Виконавчого комітету Звенигородської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маджоріста»
про зобов'язання вчинити дії,
Суддя Ломака В.С.
Без виклику представників учасників справи.
Виконавчий комітет Звенигородської міської ради (далі - позивач) звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маджоріста» (далі - відповідач) про зобов'язання відповідача виконати умови договору від 13.04.2023 № 13/04-2 (далі - Договір), а саме: обміняти талони на пальне, видані позивачу, зокрема 158 талонів на дизельне паливо 3 160 л. номіналом 20 л., а також 62 талони на бензин А-95 1 240 л. номіналом 20 л., строк дії яких закінчився на нові талони на пальне такої ж якості, найменування та кількості зі строком дії - 1 рік з дня набрання чинності рішенням суду.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору в частині заправки автомобілів Виконавчого комітету Звенигородської міської ради за наданими позивачем талонами.
Ухвалою від 27.10.2025 господарський суд міста Києва відкрив провадження у справі № 910/12670/25; вирішив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 19.11.2025 року.
17.11.2025 року через систему «Електронний суд» надійшла заява позивача від 17.11.2025 про забезпечення участі у підготовчому засіданні, призначеному на 19.11.2025 року, у режимі відеоконференції.
Розглянувши подану позивачем заяву про забезпечення участі у підготовчому засіданні, призначеному на 19.11.2025 року у режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.
Відповідно до частин 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Проте, всупереч вищенаведеним приписам чинного законодавства, позивач звернувся з вказаною заявою 17.11.2025 року, тобто пізніше, ніж за п'ять днів до засідання, призначеного на 19.11.2025 року.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що подана позивачем заява не відповідає вимогам встановленим положеннями статті 197 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим суд відмовляє позивачу у задоволенні зазначеної заяви.
При цьому, суд зазначає, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання сторона не позбавлена права направити письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.
Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва
1. У задоволенні заяви Виконавчого комітету Звенигородської міської ради про участь у підготовчому засіданні 19.11.2025 року в режимі відеоконференції, - відмовити.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (18.11.2025 року) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя В.С. Ломака