Ухвала від 18.11.2025 по справі 910/17615/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

18.11.2025Справа № 910/17615/23 (910/6219/25)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Олімпікс"

до ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Буд Україна"

про стягнення заборгованості

в межах справи № 910/17615/23

Суддя Івченко А.М.

Представники: не викликались

ОСБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді в Господарському суді міста Києва перебуває справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ОЛІМПІКС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС-БУД УКРАЇНА" (ідентифікаційний код 36241045) про банкрутство.

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Олімпікс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання); роз'яснено учасникам справи, що відповідно до частини 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву; запропоновано відповідачу у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження надати суду: - відзив на позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем; - докази направлення відзиву позивачу; запропоновано позивачу у строк протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу; визначено відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив; попереджено відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України); залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Буд Україна"; запропоновано третій особі надати пояснення.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.07.2025 позов задоволено повністю; стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Буд Україна" (03061, Україна, місто Київ, вулиця Миколи Шепелева, будинок, 6, код в ЄДРПОУ - 36241045) грошові кошти у розмірі 1 080 225,40 грн; стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в дохід Державного бюджету України 16 203,38 грн. судового збору; видано накази після набрання рішенням законної сили.

Суд у наказі про примусове виконання рішення суду, помилково не вказав місцезнаходження боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувана або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

На підставі чого, суд ухвалив виправити описку в наказах від 26.08.2025.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в наказах від 26.08.2025 у справі № 910/17615/23 (910/6219/25), а саме, замість «Боржник: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )», читати «Боржник: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )».

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України

Суддя А.М. Івченко

Попередній документ
131850079
Наступний документ
131850081
Інформація про рішення:
№ рішення: 131850080
№ справи: 910/17615/23
Дата рішення: 18.11.2025
Дата публікації: 19.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (21.10.2025)
Дата надходження: 10.01.2025
Предмет позову: повернення нерухомого майна, що належить до державної власності та стягнення 65 049,26 грн. орендної плати за користування державним майном
Розклад засідань:
26.12.2023 10:40 Господарський суд міста Києва
01.05.2024 12:30 Господарський суд міста Києва
24.07.2024 11:15 Господарський суд міста Києва
06.11.2024 12:00 Господарський суд міста Києва
19.02.2025 12:20 Господарський суд міста Києва
19.03.2025 11:40 Господарський суд міста Києва
09.04.2025 11:40 Господарський суд міста Києва
14.05.2025 10:45 Господарський суд міста Києва
04.06.2025 11:15 Господарський суд міста Києва
30.07.2025 12:30 Господарський суд міста Києва
10.09.2025 11:15 Господарський суд міста Києва
05.11.2025 11:00 Господарський суд міста Києва
04.02.2026 10:00 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ІВЧЕНКО А М
ІВЧЕНКО А М
ПАСЬКО М В
ПАСЬКО М В
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Палій Олександр Петрович
Шелест Юлія Вікторівна
відповідач (боржник):
Прохоренко Юрій Іванович
ТОВ "СЕРВІС-БУД УКРАЇНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС-БУД УКРАЇНА"
за участю:
Бондар Андрій Васильович
кредитор:
Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС
Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях
позивач (заявник):
Заступник керівника Прилуцької окружної прокуратури
ТОВ "Будівельна компанія "ОЛІМПІКС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ОЛІМПІКС"
позивач в особі:
Деснянське басейнове управління водних ресурсів
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях
представник:
Куліченко Максим Валерійович
представник кредитора:
ПОМАЗ ВАЛЕНТИНА ВЯЧЕСЛАВІВНА
черкаській та чернігівській областях, кредитор:
Головне управління ДПС у м. Києві
черкаській та чернігівській областях, позивач в особі:
Деснянське басейнове управління водних ресурсів
як відокремлений підрозділ дпс, представник:
Литвиненко Сергій Сергійович