ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про повернення позовної заяви
м. Київ
18.11.2025Справа № 910/13724/25
За позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс» (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, буд. 23)
До Спільного українсько-канадського підприємства «ВЕЗУВІО ЛТД» (01054, м. Київ, вул. Гончара Олеся, буд. 47-В)
про стягнення 61 840, 38 грн
Суддя Бондаренко-Легких Г. П.
Без виклику представників сторін.
Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Спільного українсько-канадського підприємства «ВЕЗУВІО ЛТД» про стягнення 61 840, 38 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів №ВП-22201-Ш від 18.11.2020 в частині здійснення своєчасної та повної оплати за надані позивачем послуги.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд залишив її без руху, про що постановив ухвалу від 11.11.2025, якою встановив заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - п'ять днів з дня вручення цієї ухвали, а саме шляхом:
(1) подання до суду письмової заяви із обґрунтованим розрахунком сум, що заявлені до стягнення:
- уточнити борговий період, зазначити грошову суму за надані послуги за борговий період, зазначити в які періоди (місяці) здійснено зарахування часткових оплат відповідачем;
- зазначити чіткі дати настання строку оплати за кожний період та провести розрахунок сум пені, 3% річних, інфляційних втрати згідно умов договору, зокрема, пункту 2.3;
(2) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із додаванням всіх доказів, якими обґрунтовано позовні вимоги (подати докази здійснення відповідачем часткової оплати; надання всіх доказів, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме рахунок за січень 2023, лютий 2023, січень 2024 та акт надання послуг за січень 2024).
(3) подання до суду письмової заяви із долученням всіх додатків, які зазначені в переліку в позовній заяві (додаток №26).
17.11.2025 через систему «Електронний суд» від заявника надійшла клопотання про залишення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс» про залишення позовної заяви без розгляду, суд зазначає наступне.
Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарсько процесуального кодексу України внормовано, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Позовна заява по справі №910/13724/25 на момент подачі заявником заяви про залишення позовної заяви без розгляду перебувала на розгляді щодо додержання вимог заявником статей 162, 164, 172 Господарсько процесуального кодексу України.
Тобто, провадження у справі №910/13724/25 не було відкрито і таким чином не розпочалося підготовче провадження, а отже заявник міг подати заяву на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України.
Частина 1 статті 14 Господарсько процесуального кодексу України встановлює, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
В частині 2 статті 14 Господарсько процесуального кодексу України зазначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Враховуючи те, що з позивач в заяві від 17.11.2025 року повідомив про врегулювання спору між сторонами шляхом укладення договору про реструктиризацію та не бажає підтримувати даний позов, суд оцінює дану заяву як заяву про відкликання позовної заяви.
ідповідно до пункту 3 частини 5 статті 174 Господарсько процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Оскільки провадження в даній справі не відкрито і надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, яку суд оцінює як заяву про відкликання позовної заяви, суд повертає позовну заяву Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс» на підставі пункту 3 частини 5 статті 174 Господарсько процесуального кодексу України.
Керуючись пунктом 3 частини 5 статті 174, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву з додатками Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс» про стягнення 61840, 38 грн повернути заявнику.
1.1. Звернути увагу заявника, що оскільки позовна заява була подана з використанням підсистеми ЄСІТС - Електронний суд, заявнику згідно частини 7 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, в його електронний кабінет буде надіслана лише дана ухвала.
2. Звернути увагу заявника, що згідно частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.
3. Згідно з частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Г.П. Бондаренко-Легких