Ухвала від 18.11.2025 по справі 910/9121/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

18.11.2025Справа № 910/9121/24 (910/9922/25)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрус-Інвестбуд в інтересах якого діє учасник Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрус-Інвестбуд" Петренко Микола Миколайович

до ОСОБА_2 - 1

ОСОБА_3 - 2

про солідарне стягнення 250 000,00 грн збитків

в межах справи № 910/9121/24

Суддя Івченко А.М.

Представники: не викликалися

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2025 року Петренко Микола Миколайович звернувся в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрус-Інвестбуд" (далі - Товариство) до Господарського суду міста Києва з позовом про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Товариства 250 000,00 грн збитків, завданих вказаній юридичній особі діями відповідачів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18 серпня 2025 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення її недоліків.

25 серпня 2025 року через систему "Електронний суд" позивач на виконання вимог вказаної ухвали подав документи для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 1 вересня 2025 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі № 910/9922/25. Цією ж ухвалою в задоволенні клопотання Петренка М.М. про розгляд справи у порядку загального позовного провадження відмовлено, вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 25 вересня 2025 року. У задоволенні клопотання Петренка М.М. про призначення судової експертизи в справі відмовлено.

15 вересня 2025 року через загальний відділ діловодства суду від ОСОБА_2 надійшов відзив від цієї ж дати вих. № 15/09-2025.

25 вересня 2025 року (до початку призначеного судового засідання) через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні цього ж дня суд постановив протокольну ухвалу про відкладення засідання на 23 жовтня 2025 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2025 справу № 910/9922/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрус-Інвестбуд" в інтересах якого діє учасник Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрус-Інвестбуд" Петренко Микола Миколайович до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про солідарне стягнення 250 000,00 грн збитків, передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи № 910/9121/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрус-Інвестбуд".

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.11.2025 справу передано судді Івченко А.М.

За приписами ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення. Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

До заяви подано клопотання позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку про його необґрунтованість, з огляду на таке.

Згідно з частинами 1, 2 статті 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 12 ГПК України малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, зважаючи на предмет позовних вимог та ціну позову, вказана справа в розумінні вищенаведених приписів ГПК України є малозначною.

Дослідивши заяву, суд вважає за можливе прийняти її до розгляду у межах провадження у справі № 910/9121/24.

Враховуючи вищезазначене, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частини 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

4. Запропонувати відповідачам у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження надати суду:

- відзив на позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- докази направлення відзиву позивачу.

5. Запропонувати позивачу у строк протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачам.

6. Визначити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

7. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

8. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Івченко

Попередній документ
131849920
Наступний документ
131849922
Інформація про рішення:
№ рішення: 131849921
№ справи: 910/9121/24
Дата рішення: 18.11.2025
Дата публікації: 19.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (27.11.2025)
Дата надходження: 19.11.2025
Предмет позову: визнання недійсними рішень загальних зборів, статуту, визначення розміру статутного капіталу та розміру часток
Розклад засідань:
14.08.2024 15:00 Господарський суд міста Києва
28.08.2024 10:10 Господарський суд міста Києва
11.09.2024 09:00 Господарський суд міста Києва
25.09.2024 09:20 Господарський суд міста Києва
09.10.2024 09:45 Господарський суд міста Києва
06.11.2024 10:40 Господарський суд міста Києва
15.01.2025 11:50 Господарський суд міста Києва
02.04.2025 14:40 Північний апеляційний господарський суд
16.04.2025 14:30 Північний апеляційний господарський суд
19.05.2025 14:00 Північний апеляційний господарський суд
11.06.2025 13:30 Північний апеляційний господарський суд
28.08.2025 10:15 Касаційний господарський суд
25.09.2025 09:30 Касаційний господарський суд
04.02.2026 12:50 Господарський суд міста Києва
04.03.2026 12:20 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОТРЮХ Б В
ПЄСКОВ В Г
суддя-доповідач:
ІВЧЕНКО А М
ІВЧЕНКО А М
ОТРЮХ Б В
ПЄСКОВ В Г
арбітражний керуючий:
Гусар Іван Олексійович
відповідач (боржник):
Русаліна Людмила Володимирівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Петрус-інвестбуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Петрус-Інвестбуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕТРУС-ІНВЕСТБУД"
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕТРУС-ІНВЕСТБУД"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Петрус-інвестбуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕТРУС-ІНВЕСТБУД"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк", предст
Акціонерне товариство “Райффайзен Банк”
кредитор:
Головне управління ДПС у м. Києві
Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС
Головне управління ДПС у Черкаській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-фінансовий альянс "Олімпус"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛВР АЛКО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛВР ДЕВЕЛОПМЕНТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛВР КОНДИТЕР"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Люпус Майоріс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Світ ласощів"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Шполянська кондитерська фабрика"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КІНГСБУРІ ВЕНЧУР ГРУП»
Товариство з обмеженою відповідальністю «КЛАУСТЕН ЕКТІВ»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Петрус-інвестбуд"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк"
Акціонерне товариство “Райффайзен Банк”
Петренко Микола Миколайович
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕТРУС-ІНВЕСТБУД"
Позивач (Заявник):
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк"
представник заявника:
Карпенко Роман Іванович
представник позивача:
Адвокатське об'єднання "А.С.-Груп"
Семеняка Вячеслав Володимирович
ТАРАСОВ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
представник скаржника:
Гордієнко Надія Петрівна
суддя-учасник колегії:
КАРТЕРЕ В І
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
як відокремлений підрозділ дпс, кредитор:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КІНГСБУРІ ВЕНЧУР ГРУП»