Ухвала від 18.11.2025 по справі 910/4378/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

18.11.2025Справа № 910/4378/24 (910/14151/25)

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Імперіум" - 1

ОСОБА_2 - 2

ОСОБА_3 - 3

Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс" - 4

про переведення прав та обов'язків покупця за договорами купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю, визначення розміру статутного капіталу та складу його учасників

в межах справи № 910/4378/24

Суддя Івченко А.М.

Представники: не викликались

ОСБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді в Господарському суді міста Києва перебуває справа за заявою Фізичної особи-підприємця Ткаченка Станіслава Геннадійовича про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Імперіум".

До Господарського суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про переведення прав та обов'язків покупця за договорами купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю, визначення розміру статутного капіталу та складу його учасників в межах справи № 910/4378/24.

За приписами ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення. Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

До заяви не подано клопотання позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Дослідивши заяву, суд вважає за можливе прийняти її до розгляду у межах провадження у справі № 910/4378/24.

Враховуючи вищезазначене, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частини 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

4. Запропонувати відповідачам у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження надати суду:

- відзив на позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- докази направлення відзиву позивачу.

5. Запропонувати позивачу у строк протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачам.

6. Визначити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

7. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

8. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.М.Івченко

Попередній документ
131849913
Наступний документ
131849915
Інформація про рішення:
№ рішення: 131849914
№ справи: 910/4378/24
Дата рішення: 18.11.2025
Дата публікації: 19.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (11.08.2025)
Дата надходження: 10.04.2024
Предмет позову: банкрутство
Розклад засідань:
15.05.2024 10:30 Господарський суд міста Києва
20.01.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
23.01.2025 12:30 Північний апеляційний господарський суд
16.04.2025 11:00 Господарський суд міста Києва
18.06.2025 10:30 Північний апеляційний господарський суд
16.07.2025 11:15 Північний апеляційний господарський суд
24.09.2025 10:50 Господарський суд міста Києва
25.02.2026 10:20 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОМАНСЬКА М Л
ОСТАПЕНКО О М
ПЄСКОВ В Г
ПОЛЯКОВ Б М
суддя-доповідач:
ІВЧЕНКО А М
ІВЧЕНКО А М
ПЄСКОВ В Г
ПОЛЯКОВ Б М
3-я особа:
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кузьмич Василь Миколайович
Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Филипів Андрій Миколайович
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Приватний нотаріус Київс
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кузьмич Вас
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Євген Вікторович
приватний нтаріус Киїського міського нотаріального округу Незнайко Є.В.
Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Филипів Андрій Миколайович, 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідач
арбітражний керуючий:
Комлик Ілля Сергійович
боржник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Імперіум"
відповідач (боржник):
Кравченко Юрій Михайлович
Терехов Ігор Михайлович
ТОВ "Науково-виробнича компанія "Техімпекс"
ТОВ "Софт Маркет Солюшн"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Голд Спліт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГОЛД СПЛІТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково виробнича компанія "Техімпекс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Імперіум"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Софт Маркет Солюшн"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СОФТ МАРКЕТ СОЛЮШН"
Товариство з обмеженою відповідальністю"Голд Спліт"
за участю:
ТОВ "Науково-виробнича компанія "Імперіум"
заявник:
розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп Білдінг Трейд" арбітражного керуючого Комлика І.С.
заявник апеляційної інстанції:
Ващілін Євген Вікторович
Ващілін Євгеній Вікторович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Софт Маркет Солюшн"
позивач (заявник):
Розпорядник майна ТОВ "Науково-виробнича компанія "Імперіум", арбітражний керуючий Комлик Ілля Сергійович
Розпорядник майна ТОВ "Науково-виробнича компанія "Імперіум", арбітражний керуючий Комлик Ілля Сергійович
розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп Білдінг Трейд" арбітражного керуючого Комлика І.С.
Розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Імперіум" арбітражний керуючий Комлик Ілля Сергійович
Фізична особа-підприємець Ткаченко Станіслав Геннадійович
представник:
Забарін Антон Федорович
представник апелянта:
адвокат Красніков Тарас Валерійович
представник заявника:
Васюк Микола Миколайович
Петраш Юрій Любомирович
представник позивача:
Бабій Володимир Вікторович
суддя-учасник колегії:
ДОМАНСЬКА М Л
КОЗИР Т П
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОГРЕБНЯК В Я
СТАНІК С Р