ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про відмову у видачі судового наказу
м. Київ
18.11.2025Справа № 910/14028/25
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНГ-ТРАНС»
До боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРІМ МЕНЕДЖМЕНТ»
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 27200, 00 грн
Суддя Бондаренко-Легких Г.П.
Без виклику представників сторін.
Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНГ-ТРАНС» звернулась до Господарського суду міста Києва з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРІМ МЕНЕДЖМЕНТ» заборгованості у розмірі 27 200, 00 грн за договором поставки №2049 від 29.04.2024.
Заява обґрунтована неналежним виконання боржником умов Додатку №1 від 07.05.2024 до договору поставки №2049 від 29.04.2024 щодо повернення на вимогу заявника переданого в тимчасове користування обладнання.
Розглянувши подану заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суд дійшов до висновку про відмову у видачі судового наказу, з огляду на наступне.
Пунктом 1 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України внормовано, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього кодексу.
Так, пунктом 3 частини 3 статті 150 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до заяви про видачу судового наказу додається копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред'явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.
Договір поставки №2049 від 29.04.2024 укладений та підписаний між представниками сторін.
Зі змісту пункту 1.6. зазначеного договору поставки вбачається, що постачальник може передавати покупцю в тимчасове безоплатне користування торговельне обладнання шляхом укладення окремого Додатку до договору.
Заявник долучив до матеріалів справи Додаток №1 від 07.05.2024 до договору поставки №2049 від 29.04.2024 та акт приймання-передачі обладнання в користування від 07.05.2025.
Натомість, Додаток №1 від 07.05.2024 та акт не підписані зі сторони боржника, міститься лише відтиск печатки товариства, яка не є обов'язковим реквізитом договору та або документу.
Проте, оскільки пред'явлена заявником вимога про стягнення грошової заборгованості стосується правовідносин між сторонами, які склались на підставі Додатку №1 від 07.05.2025, на якому відсутній підпис уповноваженого представника боржника, то факт укладення та виконання Додатка №1 від 07.05.2024 до договору №2049 від 29.04.2024 потрібно доводити в позовному провадженні.
Враховуючи вищевикладене, суд встановив, що згідно з пунктом 1 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України існують підстави для відмови заявнику у видачі судового наказу.
Відповідно до частини 2 статті 152 Господарського процесуального кодексу України, про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.
Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини 1 статті 152 цього Господарського процесуального кодексу України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (частина 1 стаття 153 Господарського процесуального кодексу України).
Керуючись статтями 150, 152, 153, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «ІНГ-ТРАНС» у видачі судового наказу.
2. Згідно частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Г.П. Бондаренко-Легких