18.11.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1333/25
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєва О. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи,
установив таке.
1. ОСОБА_1 звернувсь із заявою від 13.11.2025 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи (далі - Заява).
Заяву обґрунтовує загрозою неплатоспроможності (тобто неможливістю виконати грошові зобов'язання найближчим часом) з таких підстав:
значні боргові зобов'язання, що виникли у зв'язку з порукою за кредитами ТОВ "Беркут ЛТД" та невиконанням зобов'язань за договором купівлі-продажу нерухомого майна;
втрата джерел доходів через зниження ділової активності та припинення підприємницької діяльності;
негативний вплив наслідків збройної агресії та економічного спаду, що унеможливило отримання доходу, достатнього для погашення заборгованості;
відсутність майна, за рахунок якого можна було б задовольнити вимоги кредиторів.
Вказує загальну суму простроченої заборгованості перед трьома кредиторами в розмірі 2 618 088,23 грн, з яких: 701 457,43 грн - заборгованість перед ОСОБА_2 ; 1 679 622,76 грн - заборгованість перед ОСОБА_3 (правонаступник ПАТ "Брокбізнесбанк"); 237 008,04 грн - заборгованість перед Косівським відділом державної виконавчої служби.
Зазначає, що у нього відсутнє майно, за рахунок якого можна було б погасити цю суму.
2. Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 113 Книги 4 КУзПБ провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
За приписами ч. 1 ст. 115 КУзПБ провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.
3. В ст. 116 КУзПБ викладено вимоги до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Дослідивши матеріали Заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що вона подана з порушеннями вимог ст. 116 КУзПБ.
3.1. Не виконано вимог п. 2 ч. 3 ст. 116 КузПБ, відповідно до яких до заяви додаються конкретизований список кредиторів і боржників із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів (боржників), а також щодо кожного кредитора (боржника) - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків та номера паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов'язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов'язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором.
Заявник не надав належного повного та достовірного конкретизованого списку кредиторів.
У Заяві та списку кредиторів вказано лише трьох кредиторів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Косівський ВДВС. Проте не вказано інших стягувачів, наявність невиконаних зобов'язань перед якими підтверджується офіційними даними Автоматизованої системи виконавчого провадження (АСВП), витяг з якої надав сам Заявник. Це, зокрема, Головне управління ДПС в Івано-Франківській області (відкрите виконавче провадження № 76064785 від 17.09.2024, № 71512808 від 07.04.2023), Державна судова адміністрація України (відкрите виконавче провадження № 69712890 від 24.08.2022).
Вказане свідчить про те, що загальна сума заборгованості, визначена Заявником, не відображає реальний стан його майнових зобов'язань.
Водночас відповідно до ч. 4 ст. 236 ГПК України належить враховувати висновки щодо подання доказів на підтвердження підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, які викладені в постанові КГС ВС від 16.11.2022 у справі № 917/1604/21.
Верховий Суд вказав, що при ініціюванні справи про неплатоспроможність фізичної особи наявність простроченої заборгованості чи можливість невиконання грошових зобов'язань найближчим часом (загроза неплатоспроможності) має підтверджуватися доказами у відповідному обсязі, виходячи з правової природи правовідносин між боржником та кредитором. Такими доказами, серед іншого, можуть бути судові рішення, правочини, первинні бухгалтерські документи, які містять відомості про фінансову операцію та підтверджують її здійснення (зокрема банківські виписки, платіжні доручення, довідки) та будь-які інші докази, що доводять факт невиконання боржником своїх зобов'язань, а у випадку загрози неплатоспроможності - потенційну можливість такого невиконання
Оскільки відкриття провадження у справі про неплатоспроможність має наслідком не лише заходи процесуального характеру, а й майнового, то на фізичну особу-боржника (як єдиного суб'єкта звернення із заявою про відкриття провадження у такій справі) покладається обов'язок підтверджувати обставини його неплатоспроможності чи її загрози доказами у відповідному обсязі, у тому числі первинними документами, задля забезпечення перевірки господарським судом підстав та моменту виникнення зазначених боржником грошових вимог кредиторів, встановлення їх характеру та розміру. Відсутність на цій стадії інших учасників справи, які мають право подати свої доводи чи заперечення щодо таких обставин чи доказів, зумовлює необхідність добросовісного виконання боржником своїх процесуальних обов'язків щодо доказування наявності обставин для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.
Подання боржником при зверненні до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність вибіркових даних або лише конкретизовано списку кредиторів/довідки ДВС без первинних документів (податкових вимог, розрахунків заборгованості, постанов про відкриття ВП, постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору та витрат виконавчого провадження, судових рішень щодо стягнення на користь держави), що підтверджують структуру та розмір усіх боргів, є недостатнім для виконання вимог КУзПБ та перешкоджає суду встановити дійсний обсяг пасиву боржника.
3.2. Згідно з п. 4, 5 ч. 3 ст. 116 КУзПБ подається опис майна боржника, що належить йому на праві власності, із зазначенням місцезнаходження або місця зберігання майна, та копії документів, що підтверджують право власності боржника на майно.
Відповідно до відповіді Територіального сервісного центру МВС № 2644 від 31.01.2025 № 31/28/1-2644 за боржником зареєстровані транспортні засоби: ЗИЛ-ММЗ 45021, 1989 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 ; OPEL OMEGA 2.0, 1995 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 . Вказані транспортні засоби Заявник відобразив в деклараціях. Хоча Заявник у тексті Заяви посилається на продаж вказаних автомобілів за довіреністю більше 10 років тому, проте його право власності на вказане майно не припинено.
У Заяві боржник посилається на те, що ним додається Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна. Однак під час дослідження доданих до Заяви матеріалів суд встановив відсутність вказаної довідки.
3.3. Щодо декларацій про майновий стан боржника (п. 11 ч. 3 ст. 116 КУзПБ).
Декларації містять неповні та недостовірні відомості.
По-перше, в розділі I про членів сім'ї боржника вказано лише сина ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Проте Заявник долучив свідоцтва про народження іншого сина ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), якого в деклараціях не вказав.
Також в розділі про членів сім'ї боржника відсутня інформація про батьків, які відповідно до ч. 5 ст. 116 КУзПБ належать до членів сім'ї боржника.
По-друге, у розділі III "Відомості про нерухоме майно" відсутня будь-яка інформація.
При цьому в розділі I заявник вказує своє зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 . Незазначення житлового будинку, яким користується боржник (на праві власності, оренди чи іншому праві користування), є порушенням вимог п. 10 Порядку заповнення декларації.
По-третє, у ряді розділів декларацій за всі роки боржник вказує інформацію про себе "не відомо" (розділ УІ, п. 43,44, розділ УШ, п. 53). Використання таких формулювань розцінюється як ухилення від надання достовірної інформації.
3.4. Відповідно до п. 12 ч. 3 ст. 116 КУзПБ до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п'ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень (ч. 2 ст. 30 КУзПБ). На час подання Заяви прожитковий мінімум для працездатних осіб на місяць становить 3 028 грн. Отже, авансування винагороди керуючому реструктуризацією у розмірі п'яти прожиткових мінімумів для працездатних осіб за три місяці виконання повноважень становить 45 420 грн.
В абз. 7 п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ передбачено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування стосовно боржника справу про неплатоспроможність може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про неплатоспроможність додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про неплатоспроможність до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом.
Заявник не надав доказів авансування винагороди на депозитний рахунок суду у повному обсязі або угоди з арбітражним керуючим, яка б відповідала вказаним вимогам.
4. Згідно з ч. 3 ст. 37 КУзПБ господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених ст. 174 ГПК України, з урахуванням вимог цього Кодексу.
За приписами ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання встановлених вимог, протягом п'яти днів з дня надходження її до суду постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються її недоліки, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. Враховуючи те, що Заяву подано без дотримання вимог ст. 116 КУзПБ, належить залишити її без руху та надати час для усунення недоліків.
Керуючись ст. 2, 9, 37, 113, 115, 116, абз.7 п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, ст. 4, 174, 234, 235, 255 ГПК України, суд
1. Залишити Заяву без руху.
2. Заявнику у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали належить усунути недоліки Заяви, а саме надати:
- конкретизований список кредиторів і боржників, що включає усіх кредиторів із зазначенням загальної суми грошових вимог, їх ідентифікаційних кодів, місцезнаходження, підстав виникнення зобов'язань, а також документів, що підтверджують розмір та структуру заборгованості;
- опис майна боржника, що належить йому на праві власності, з зазначенням місцезнаходження або місця зберігання майна, та копії документів, що підтверджують право власності боржника на майно;
- виправлені декларації про майновий стан боржника за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства за 2022 - 2025 роки, із зазначенням повного складу сім'ї, відомостей про житлову нерухомість на праві користування, а також коректних даних в розділі УІ, п. 43,44, розділі УШ, п. 53;
- докази авансування винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду або копію угоди з арбітражним керуючим відповідно до вимог Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ.
Роз'яснити, що у випадку усунення заявником недоліків заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу.
У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи вважається неподаною і підлягає поверненню зі всіма доданими до неї документами.
Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/, а також ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя О. В. Малєєва