номер провадження справи 15/35/25
18.11.2025 Справа № 908/969/25
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства “Інтурист-Запоріжжя» про розстрочку виконання рішення у справі № 908/969/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгова електрична компанія», 03150, м. Київ, вул. Предславинська, 11
до відповідача Приватного акціонерного товариства “Інтурист-Запоріжжя», 69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 135
про стягнення коштів
без повідомлення (виклику) учасників справи
установив
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 16.06.2025 у складі судді Горохова І.С. у справі № 908/969/25 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгова електрична компанія» до відповідача Приватного акціонерного товариства “Інтурист-Запоріжжя» про стягнення заборгованості в розмірі 91 169,62 грн, з яких: 3 % річних в розмірі 23 659,18 грн, інфляційні втрати в розмірі 67 510,44 грн задоволено повністю і присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 3% річних в сумі 23659,18 грн, інфляційних втрат в розмірі 67 510,44 грн, а також судового збору у розмірі 2422,40 грн.
Не погодившись із прийнятим рішенням, відповідача оскаржив його в апеляційному порядку і за підсумками апеляційного провадження постановою Центрального апеляційного господарського суду від 12.11.2025 апеляційна скарга відповідача залишена без задоволення, а рішення Господарського суду запорізької області від 16.06.2025 у справі № 908/969/25 - без змін.
18.11.2025 на виконання рішення від 16.06.2025 Господарським судом Запорізької області у справі № 908/969/25 видані відповідні два накази: про стягнення 3 % річних та інфляційних втрат, та про стягнення судового збору.
Поряд з цим, 13.11.2025 за допомогою підсистеми “Електронний суд» до суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства “Інтурист-Запоріжжя» (сформована у підсистемі представником - адвокатом Гладкий В.К.) про розстрочення виконання рішення.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.11.2025, вказану вище заяву передано на розгляд судді Горохову І.С.
Відповідно до ч. 1 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені у статті 170 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
З поданих матеріалів заяви вбачається, що заявником не дотриманні вищезазначені норми, а саме: до заяви не додано доказів надсилання копії заяви з додатками позивачу у справі - Товариству з обмеженою відповідальністю “Торгова електрична компанія».
Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
З урахуванням зазначеного, заява в порядку ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України підлягає поверненню.
Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному звертанню з нею у господарський суд в загальному порядку після
Керуючись ст. ст. 170, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив
Заяву Приватного акціонерного товариства “Інтурист-Запоріжжя» про розстрочку виконання рішення у справі № 908/969/25, повернути без розгляду.
Оскільки заява подана до суду через підсистему “Електронний суд» - суд не здійснює фактичне відправлення заяви і доданих до неї документів заявнику засобом поштового зв'язку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали складено та підписано 18.11.2025.
Суддя І.С. Горохов