номер провадження справи 22/203/25
18.11.2025 Справа № 908/3184/25
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., розглянувши без виклику учасників справи матеріали справи № 908/3184/25
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ДЕТ-ЮА» (вул. Велика Кільцева, буд. 4-А, с. Петропавлівська Борщагівка, Бучанський район, Київська область, 03680)
до відповідача: Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Приватного акціонерного товариства “ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ» (пр. Соборний, буд. 158, офіс 210, м. Запоріжжя, 69005)
про стягнення 409 281,04 грн.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 28.10.2025 суддею Ярешко О.В відкрито провадження по справі № 908/3184/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “ДЕТ-ЮА», за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін за клопотанням представника позивача. Судове засідання призначено на 27.11.2025 о/об 12 год. 00 хв.
12.11.2025 через систему «Електронний суд» (сформовано в системі 11.11.2025) надійшов відзив на позовну заяву, який прийнятий судом до розгляду. У відзиві викладені запитання до ТОВ “ДЕТ-ЮА».
12.11.2025 через систему «Електронний суд» надійшла відповідь на відзив. У відповіді на відзив зазначено, що поставлені відповідачу питання не відповідають вимогам ч. 1 ст. 90 ГПК України та мають бути залишені судом без задоволення.
Відповідно до ч.ч 1,2,5 ст. 90 ГПК України, учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов'язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: 1) з підстав, визначених статтями 67, 68 цього Кодексу; 2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; 3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.
Враховуючи наведені приписи законодавства, суд встановлює позивачу строк - протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали, для надання відповідей на поставлені відповідачем запитання.
Суд роз'яснює сторонам приписи ч. 6 ст. 90 ГПК України : за наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов'язати учасника справи надати відповідь.
12.11.2025 через систему «електронний суд» від відповідача наійшло клопотання про участь представника Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Приватного акціонерного товариства “ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ», Костенко К.В., у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Клопотання представника відповідача судом задовольняється, на підставі ст. 197 ГПК України.
17.11.2025 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.
Згідно з ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.
В поняття «розумний строк» розгляду справи Європейський суд з прав людини включає: складність справи; поведінку заявника; поведінку органів державної влади; важливість справи для заявника.
Чинні міжнародні договори, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України згідно зі ст. 9 Конституції України. Пріоритетність застосування норм таких міжнародних договорів у господарському процесі встановлена ч. 2 ст. 3 ГПК України.
Аналізуючи практику Європейського суду з прав людини, можна дійти висновку, що критерії оцінки розумності строку розгляду справи/заяви має формувати суд, який розглядає справу/заяву. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, розгляду заяви, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.
Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави (ст. 2 ГПК України).
Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, необхідність відкладення cудового засідання, у зв'язку з перебуванням судді Ярешко О.В. у відпустці з 24.11.2025 по 06.01.2026 включно, суд призначає засідання на 08.01.2026 о/об 12:00.
Керуючись ст.ст. 90, 120, 121 181, 183, 197, 232-235ГПК України,
ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд -
1. Призначити судове засідання на 08.01.2026 о/об 12 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1.
2. Встановити позивачу строк - протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали, для надання відповідей на поставлені відповідачем запитання.
3. Клопотання представника Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Приватного акціонерного товариства “ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ», Костенко К.В., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника відповідача, задовольнити.
Здійснювати проведення судового засідання у справі № 908/3184/25, яке відбудеться 08.01.2025 о/об 12:00 та в інших судових засіданнях, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника відповідача та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua (EasyCon).
4. Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання. Явка представників учасників справи в судове засідання обов'язковою не визнається. При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі (статутні) документи, довіреність, ордер)
5. Учасникам справи виконати вимоги суду, викладені в попередній ухвалі.
6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 18.11.2025.
Суддя О.В. Ярешко