вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
"17" листопада 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/1286/25
Суддя Господарського суду Закарпатської області Сисин С.В., розглянувши матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська злагода», код ЄДРПОУ - 45522165, місцезнаходження - 08140, Київська область, Бучанський район, село Білогородка, вулиця Компресорна, будинок, 3,
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Сочки Михайла Петровича, РНОКПП - НОМЕР_1 , місцезнаходження - АДРЕСА_1 ,
про стягнення боргу за договором поставки,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська злагода» (далі - позивач), через систему «Електронний суд» звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою від 13.11.2025 (зареєстрованою за вх.№02.3.1-05/1393/25 від 13.11.2025) до Фізичної особи-підприємця Сочки Михайла Петровича (далі - відповідач) про стягнення боргу за договором поставки від 06.03.2025 №325 в сумі 2 465,10 грн, враховуючи неоплату відповідачем таких коштів за поставлений товар згідно видаткових накладних № 10060 від 13.09.2025 та №10061 від 13.09.2025.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено головуючого суддю Сисина С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2025.
Дослідивши матеріали позовної заяви від 13.11.2025, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), оскільки подана без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 цього Кодексу.
1. Відповідно до ч. 1 ст. 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
Згідно з п. 5 і 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
На 6 сторінці позовної заяви зазначено про додатки до позовної заяви:
1. Платіжна інструкція про сплату судового збору;
2. Копія договору поставки № 325 від 06.03.2025 року.;
3. Копія додаткової угоди до договору поставки № 325 від 06.03.2025 року.;
4. Копія видаткової накладної № 10060 від 13.09.2025 року
5. Копія видаткової накладної № 10061 від 13.09.2025 року;
6. Розрахунок заборгованості;
7. Витяг з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо позивача;
8. Виписка з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо відповідача.
13.11.2025 начальником відділу діловодства та забезпечення судового процесу Господарського суду Закарпатської області складено акт, про те, що при отриманні електронного відправлення (позовної заяви ТОВ «Українська злагода» до ФОП Сочки М.П.), відправником якого є позивач, відсутні документи, вказані у додатку до позовної заяви: «платіжна інструкція про сплату судового збору, копія договору поставки №325 від 06.03.2025, копія додаткової угоди до договору поставки №325 від 06.03.2025, копія видаткової накладної №10060 від 13.09.2025, копія видаткової накладної №10061 від 13.09.2025, виписка з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо відповідача».
Отже, суд зазначає, що позивачем не долучені до позовної заяви документи на підтвердження обставин на яких ґрунтуються позовні вимоги та про які зазначено у додатку до позовної заяви, а саме: платіжна інструкція про сплату судового збору, копія договору поставки №325 від 06.03.2025, копія додаткової угоди до договору поставки №325 від 06.03.2025, копія видаткової накладної №10060 від 13.09.2025, копія видаткової накладної №10061 від 13.09.2025, виписка з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо відповідача.
2. Пунктом 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень ст. 42 цього Кодексу.
Частина 1 ст. 172 ГПК України передбачає, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень ст. 42 цього Кодексу.
Відповідно до відповіді №28170266 про наявність зареєстрованого електронного кабінету ЄСІТС: фізична особа Сочка Михайло Петрович (РНОКПП НОМЕР_1 ) не має зареєстрованого Електронного кабінету у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.
Згідно з ч. 6 ст. 6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Судом встановлено, що відповідач не має обов'язку зареєструвати свій Електронний кабінет у системі ЄСІТС відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України.
Згідно з ч. 7 ст. 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов'язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Виходячи з вище зазначеної норми, позивач зобов'язаний надіслати позовну заяву з додатками відповідачу поштовим відправленням з описом вкладень, та надати такі докази суду відповідно до 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України.
Щодо цього, суд зазначає, що відповідно до пункту 17 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2023 р. №1071) послуга опису вкладення до поштового відправлення полягає в підтвердженні у визначеному оператором поштового зв'язку порядку відповідно до технологічного процесу здійснення такої операції вмісту вкладення до поштового відправлення із зазначенням індивідуальних ознак відповідного вкладення (конкретний вид, кількість тощо), що відрізняє його від інших речей.
За таких обставин, доказами належного виконання позивачем приписів пункту 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172 ГПК України - у випадку направлення відповідачу поштовим зв'язком копії позовної заяви з усіма долученими до неї документами (додатками) - є зазначення у складеному описі відповідно до вимог пункту 17 Правил надання послуг поштового зв'язку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2023 р. №1071) індивідуальних ознак кожного документа, який направляється адресату поштовим відправленням з оголошеною цінністю з описом вкладення.
3. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
З положень ч. 1, п.п.1, п.п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слідує, що судовий збір за розгляд майнових вимог - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» установлено, що у 2025 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб становить: з 1 січня 2025 року 3028 грн.
Частиною 3 статтею 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Позивачем в додатках до позовній заяві зазначено квитанцію про сплату судового збору, проте не додано документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
З прохальної частини позовної заяви в зазначається, про стягнення з Фізичної особи-підприємця Сочки Михайла Петровича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська злагода» , суми в розмірі 2 465,1 грн за договором поставки №325 від 06.03.2025.
Відтак, у випадку підтвердження позивачем розміру позовних вимог у справі про стягнення з відповідача 2 465,1 грн, то за подачу позову за таку майнову вимогу, з урахуванням приписів Закону України «Про судовий збір», передбачено сплату судового збору в загальному розмірі 3 028,00 грн.
У той же час, оскільки позов поданий через систему «Електронний суд», то у цьому випадку підлягає застосуванню при сплаті позивачем судового збору коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. А тому за подачу позову в даній справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська злагода» до Фізичної особи-підприємця Сочки Михайла Петровича про стягнення боргу за договором поставки у розмірі 2 465,1 грн, з урахуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, має бути сплачений судовий збір у розмірі 2 422,4 грн (3 028.00 грн. х 1,5 х 0,8 = 2 422,4 грн) і докази такої сплати долучені до позовної заяви.
Суд роз'яснює, що платіжні реквiзити для перерахування судового збору зазначені на сайті Господарського суду Закарпатської області у розділі «Судовий збір» за посиланням - https://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/tax/.
4. Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Згідно із ч. 1 ст. 89 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) до Єдиного державного реєстру вносяться відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - це єдина державна інформаційна система, що забезпечує збирання, накопичення, обробку, захист, облік та надання інформації про юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадські формування, що не мають статусу юридичної особи.
Статтею 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» передбачено, що в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб, зокрема, найменування юридичної особи, у тому числі скорочене (за наявності), місцезнаходження юридичної особи.
Згідно із ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.
У поданій позовній заяві зазначено місцезнаходження позивача (ТОВ «Українська злагода», код ЄДРПОУ - 45522165): 08140, Київська область, Бучанський район, село Білогородка, вулиця Компресорна, будинок, 3.
Натомість, відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вбачається, що місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська злагода», код ЄДРПОУ - 45522165: 03056, місто Київ, вулиця Борщагівська, будинок 154, офіс 5 - 3.
А тому невідомо, з яких обставин справи виходив позивач, зазначаючи у позовній заяві відомості щодо місцезнаходження позивача (ТОВ «Українська злагода», код ЄДРПОУ - 45522165): 08140, Київська область, Бучанський район, село Білогородка, вулиця Компресорна, будинок, 3, які не відповідають відомостям Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Отже, позивачу слід усунути зазначені недоліки позовної заяви, зокрема, шляхом подання письмової заяви, в якій зазначити правильне місцезнаходження позивача та/або викладення позовної заяви у новій редакції.
5. Частиною 1 ст. 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до положень ч. 3 і 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 ГПК України. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Таким чином, суд постановляє ухвалу про залишення без руху позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська злагода» до Фізичної особи-підприємця Сочка Михайла Петровича про стягнення боргу за договором поставки.
Керуючись статтями 174, 234 ГПК України, суд
1. Позовну заяву від 13.11.2025 (зареєстровану за вх.№02.3.1-05/1393/25 від 13.11.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська злагода» , до Фізичної особи-підприємця до Фізичної особи-підприємця Сочки Михайла Петровича про стягнення боргу за договором поставки - залишити без руху.
2. Встановити позивачу - 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, про які зазначено у цій ухвалі, а саме:
- з урахуванням мотивів цієї ухвали надати суду документи, про які зазначено як додатки до позовної заяви, а саме: копії договору поставки №325 від 06.03.2025, додаткової угоди до договору поставки №325 від 06.03.2025, видаткової накладної №10060 від 13.09.2025, №10061 від 13.09.2025, виписки з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо відповідача, платіжну інструкцію про сплату судового збору;
- надати докази виконання приписів пункту 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172 ГПК України щодо надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами листом з описом вкладення на адресу відповідача згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань;
- надати документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;
- з урахуванням мотивів цієї ухвали надати суду письмову заяву, в якій зазначити правильне місцезнаходження позивача.
3. Зобов'язати позивача, у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків невідкладно надіслати копії усіх відповідних документів та пояснень на усунення недоліків позовної заяви відповідачам у справі. Докази такого надіслання надати суду.
4. Роз'яснити заявнику, що в разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.
5. Повідомити заявника, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud 5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя С.В. Сисин