61022, м. Харків, пр. Науки, 5
18.11.2025р. Справа №905/1631/17
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс», м.Київ
про заміну сторони (стягувача) у справі №905/1631/17
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Спектр-Агро», м.Обухів
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Техспектр 2011», с.Зачатівка, Шахтарський район, Донецька область
про стягнення заборгованості в розмірі 1053685,37 грн.
Суддя Левшина Г.В.
Рішенням господарського суду Донецької області від 12.09.2017р. по справі №905/1631/17 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Спектр-Агро» м.Обухів задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Техспектр 2011» основний борг в сумі 411862,76 грн., інфляцію в сумі 315486,88 грн., 28% річних в сумі 309946,47 грн. та відсотки за користування товарним кредитом в сумі 4033,38 грн., всього заборгованість в сумі 1041329,49 грн., судовий збір в сумі 15619,94 грн.
27.09.2017р. на виконання вищевказаного рішення видано відповідний наказ.
17.11.2025р. через підсистему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс», м.Київ надійшла заява, за змістом якої товариство просило суд замінити сторону (стягувача) у справі №905/1631/17 під час примусового виконання наказу господарського суду Донецької області від 27.09.2017р. по справі №905/1631/17, виданого на примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 12.09.2017р. по справі №905/1631/17, котре набрало законної сили, Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс».
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Згідно ч.3 ст.334 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про призначення вказаної заяви до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
1. Призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс», м.Київ про заміну сторони (стягувача) у справі №905/1631/17 в судовому засіданні на 24.11.2025 року о 14:00 год., зал судового засідання №407.
2. Запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення/заперечення з викладенням своєї позиції по суті заяви про заміну сторони (стягувача) у справі №905/1631/17.
3. Повідомити відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю “Техспектр 2011» про обов'язок зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
4. Явка у судове засідання учасників справи не обов'язкова. При цьому, учасники справи не позбавлені можливості подавати до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.
Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В. Левшина