вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
18.11.2025м. ДніпроСправа № 904/5768/25
за позовом Фізичної особи-підприємця Лазоренко Світлани Миколаївни, м. Охтирка Сумської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Схід Агро", с. Зоряне, Синельниківського району Дніпропетровської області
про стягнення 110 072,80 грн.,-
Суддя Бажанова Ю.А.
Без виклику (повідомлення) учасників
Фізична особа-підприємець Лазоренко Світлана Миколаївна звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Схід Агро" на свою користь 108 074,80 грн. основного боргу, 1 998,00 грн пені. Судові витрати просить стягнути з відповідача.
Зазначає, що попередній розрахунок вартості професійної правничої допомоги складає 20 000,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням умов договору на внутрішні перевезення вантажів автомобільним транспортом № ТП-185-СА від 01.08.2023 в частині оплати наданих послуг.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.
15.10.2025 від представника Фізичної особи-підприємця Лазоренко Світлани Миколаївни до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді (внесення РНОКПП/коду ЄДРПОУ до додаткових відомостей про учасника справи та надання доступу до електронної справи.
Копія ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2025 у справі №904/5768/25 доставлена Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Схід Агро" 15.10.2025 о 15:42, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (ухвали господарського суду від 15.10.2025) до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Схід Агро".
Відповідно до частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2025 у справі №904/5768/25 відповідачу встановлений строк на подання відзиву на позовом протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Згідно із частиною 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, яка кореспондується із частиною 2 статті 178 цього Кодексу, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Статтею 248 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Будь-яких клопотань про продовження зазначеного процесуального строку у порядку, передбаченому частиною 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, до суду від відповідача не надходило; поважних причин пропуску наведеного строку суду також не повідомлено.
Станом на дату ухвалення рішення відповідач відзив на позов не надав.
Згідно із частиною 1 статті 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.
Слід також зауважити, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України).
При цьому, за змістом статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.
Сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов'язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами (рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України").
Враховуючи предмет та підстави позову у даній справі, суд приходить до висновку, що матеріали справи містять достатньо документів, необхідних для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення. Відповідач мав достатньо часу для подання відзиву на позовну заяву, однак не зробив цього, будь-яких заперечень чи відомостей щодо викладених у позовній заяві обставин відповідачем до суду не надано.
Таким чином, суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на надання відзиву на позовну заяву та вважає можливим розглянути справу за наявними у ній матеріалами.
Відповідно до статті 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Положеннями пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 04.11.1950, ратифікованої Верховною Радою України (Закон України від 17.07.1997 №475/97-ВР) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.
З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника.
Відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України одним з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.
Враховуючи, що відповідач не використав наданого законом права на подання відзиву на позов та доказів, а матеріали справи в достатній мірі характеризують взаємовідносини сторін, господарський суд вважає за можливе розглянути справу в порядку частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами.
Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.
Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -
01.08.2023 між Фізичною особою-підприємцем Лазоренко Світланою Миколаївною (перевізник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Схід Агро" (замовником) укладено договір на внутрішні перевезення вантажів автомобільним транспортом № ТП-185-СА від 01.08.2023, відповідно до пункту 1.1. якого перевізник зобов'язується протягом усього строку дії цього договору за завданнями замовника в обумовлені сторонами строки приймати довірений йому замовником вантаж, доставляти цей вантаж власним автомобільним транспортом до пункту призначення та видавати його визначеній замовником особі, яка має право на одержання такого вантажу, а замовник зобов'язується оплачувати належним чином надані перевізником послуги.
Відповідно до пункту 2.1. договору перевізник здійснює перевезення вантажів на підставі письмової або усної заявки замовника, у якій зазначається вся необхідна для виконання умов цього договору інформація, а саме: найменування замовника; найменування та реквізити вантажовідправника; найменування та реквізити вантажоодержувача; інформація про вантаж (найменування, характеристика, кількість, об'єм, пакування, тощо); адреса, дата та час (години) місць завантаження і розвантаження вантажу; вартість послуги.
Відповідно до пункту 2.2. договору заявка на перевезення вантажів подається замовником не менше, ніж за одну добу до моменту подання автомобіля до пункту завантаження. У разі термінового перевезення вантажів за згодою сторін замовник подає, а перевізник приймає до виконання заявку в той самий день, але не менше, ніж за одну годину до моменту подання автомобіля до пункту завантаження. перевізник протягом однієї години з моменту отримання заявки від замовника зобов'язується підтвердити прийняття заявки або надання відмови від її виконання з обов'язковим обґрунтуванням поважності причин такої відмови. У разі направлення перевізником на адресу замовника підписаної уповноваженою особою перевізника отриманої заявки, така заявка вважається погодженою сторонами і прийнятою до виконання перевізником. У разі відсутності у замовника жодної відповіді перевізника щодо заявки замовника протягом однієї години з моменту отримання перевізником заявки, така заявка вважається прийнятою до виконання перевізником автоматично.
Відповідно до пункту 3.1.12 договору перевізник зобов'язаний протягом трьох календарних днів з дати передання вантажу вантажоодержувачу надати замовнику пакет документів на підтвердження факту вантажу, а також Акт виконаних робіт (послуг) для підписання.
Відповідно до пункту 3.2.6 договору замовник зобов'язаний здійснити своєчасну та повну оплату за послуги по перевезенню перевізнику в порядку та згідно умов, передбаченим цим договором та заявок.
Відповідно до пункту 4.1. договору надання послуг по цьому договору фіксується двостороннім Актом виконаних робіт (послуг), який складається у двох примірниках, по одному для кожної із сторін, підписується уповноваженими представниками перевізника й замовника та засвідчується печатками сторін та повинен містити наступну інформацію: найменування перевізника та замовника; Вантажовідправника та Вантажоодержувача; інформація про перевезений вантаж; дата і маршрут перевезення; інформація про транспортний засіб; вартість перевезення.
Відповідно до пункту 4.2. договору загальна сума цього договору складається із сум вартостей підписаних обома сторонами актів виконаних робіт (послуг).
Відповідно до пункту 4.3. договору вартість послуг з перевезення узгоджується сторонами при оформленні заявки на перевезення до початку перевезення вантажів. Якщо вартість перевезення, визначена перевізником під час оформлення заявки не влаштовує замовника, останній має право відмовитися від погодженої заявки до початку перевезення .
Відповідно до пункту 4.4. договору послуга вважаються виконаними належним чином, якщо вантаж доставлено у відповідності до умов узгоджених сторонами у відповідній заявці.
Відповідно до пункту 4.5. договору факт надання послуги з перевезення підтверджується: документами, що підтверджують передавання вантажу від Вантажовідправника перевізнику, передавання вантажу перевізником Вантажоодержувачу згідно чинного законодавства України, товарно-транспортною накладною, Актом виконаних робіт (послуг).
Відповідно до пункту 4.6. договору замовник оплачує вартість послуг з перевезення на підставі виставленого перевізником рахунку-фактури протягом 7 (семи) банківських днів з моменту отримання замовником від перевізника належним чином оформлених документів згідно п. 4.5. цього договору. При здійсненні оплати замовник має право вартість послуг за рахунком-фактурою зменшити на суми заборгованості перевізника перед замовником відповідно до пунктів 5.3., 5.4.1. цього договору.
Відповідно до пункту 4.7. договору підставою для виставлення рахунку-фактури є дані підписаного сторонами Акту виконаних робіт (послуг), відмітки замовника у супровідних документах, а також акти, складені для підтвердження фактів, які можуть бути підставою для покладання на перевізника матеріальної відповідальності.
Відповідно до пункту 4.8. замовник договору має право затримати оплату перевезення, якщо будь-які документи, надані перевізником, не відповідають вимогам чинного законодавства України і/чн містять помилки або невідповідності, пропорційно кількості днів, протягом яких такі помилки і/чи невідповідності будуть виправлені та/або документи будуть приведені у відповідність до чинного законодавства України і передані замовнику.
Відповідно до пункту 4.9. договору у разі відсутності претензій у замовника до якості перевезення, замовник підписує наданий перевізником Акт виконаних робіт (послуг). За наявності претензій щодо якості перевезення замовник надає перевізнику мотивовану письмову відмову від прийняття послуг. У разі наявності у замовника претензій щодо якості наданих перевізником послуг, строк оплати продовжується на кількість днів протягом яких сторони врегульовували розбіжності.
Відповідно до пункту 5.5. договору у разі порушення замовником строків оплати наданих перевізником послуг, крім випадків, передбачених пунктами 4.8., 4.9. та Розділом 6 цього Договору, замовник зобов'язаний на вимогу перевізника сплатити пеню в розмірі 0,01 % від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення.
Відповідно до пункту 9.1. договору цей договір набуває чинності з дати його підписання обома сторонами і діє до 31 грудня 2023 року. Строк дії цього договору автоматично продовжується до 31 числа грудня місяця наступного календарного року якщо до закінчення строку дії Договору жодна із сторін не заявить про його припинення.
Відповідно до пункту 9.2. договору термін дії даного договору може бути продовжений за взаємною згодою сторін, шляхом укладення додаткової угоди до даного договору. Закінчення терміну договору, а також його розірвання не звільняє сторін від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії даного договору, а також від виконання зобов'язань що виникли під час дії договору.
Відповідно до пункту 9.3. договору зміни та доповнення, додаткові угоди та додатки до цього Договору є його невід'ємною частиною і мають юридичну силу у разі, якщо вони викладені у письмовій формі, підписані сторонами, або їх уповноваженими представниками та засвідчені печатками.
На виконання умов договору між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Схід Агро" (замовником) та Фізичною особою-підприємцем Лазоренко Світланою Миколаївною (виконавець) було підписано Акт здачі-прийняття (надання послуг) №1 до договору №ТП-185-СА від 15 липня 2024 року відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Схід Агро" та Фізична особа-підприємець Лазоренко Світлана Миколаївна склали цей акт про здійснення виконавцем роботи (надані послуги) а саме: Найменування робіт, послуги: Перевезення пшениці автомобільним транспортом за маршрутом: Дніпропетровська обл., Синельниківський р-н., с. Зоряне, вул. Шкільна 19 - Дніпропетровська обл., м. Синельникове, пров. Уютний 10а, кількість 185,44 т, сума без ПДВ 97 356,00 грн.
Найменування робіт, послуги: Перевезення ріпаку автомобільним транспортом за маршрутом: Дніпропетровська обл., Синельниківський р-н., с. Миронове - Дніпропетровська обл., Синельниківський р-н., смт. Васильківка, кількість 21,10 т, сума без ПДВ 10 718,80 грн.
Автомобілями:
РЕНО НОМЕР_1 причіп НОМЕР_2 , ДАФ НОМЕР_3 причіп НОМЕР_4 , РЕНО НОМЕР_5 причіп НОМЕР_6 , ДАФ НОМЕР_7 причіп НОМЕР_8 .
Сторони домовилися, що загальна вартість робіт (послуг) становить 108 074 грн. 80 коп. (сто вісім тисяч сімдесят чотири гривні 80 копійок) без ПДВ.
Фізична особа-підприємець Лазоренко Світлана Миколаївна виставила Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Схід Агро" Рахунок №1 від 15 липня 2024 року до договору № ТП-185-СА. Відповідно до якого найменування робіт, послуги: Перевезення пшениці автомобільним транспортом за маршрутом: Дніпропетровська обл., Синельниківський р-н., с. Зоряне, вул. Шкільна 19 - Дніпропетровська обл., м. Синельникове,пров. Уютний 10а, кількість 185,44 т, сума без ПДВ 97 356,00 грн. Найменування робіт, послуги: Перевезення ріпаку автомобільним транспортом за маршрутом: Дніпропетровська обл., Синельниківський р-н., с. Миронове - Дніпропетровська обл., Синельниківський р-н., смт. Васильківка, кількість 21,10 т, сума без ПДВ 10 718,80 грн. Всього 108 074, 80 грн.
Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Схід Агро" (замовником) та Фізичною особою-підприємцем Лазоренко Світланою Миколаївною (виконавець) було підписано Акт звіряння взаємних розрахунків за період: 01.01.2024 - 25.11.2024 за договором внутрінє перевезення вантажів автомобільним транспортом № ТП-185-СА від 01.08.2023 року відповідно до якого стан взаємних розрахунків за даними обліку наступний: за даними Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Схід Агро" на 25.11.2024 заборгованість на користь Фізична особа-підприємець Лазоренко Світлана Миколаївна 108 074,80 грн.
26.08.2025 Фізична особа-підприємець Лазоренко Світлана Миколаївна звернулась до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Схід Агро" із претензією №1 від 26.08.2025 року на суму 108 074,80 грн в якій просила Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Схід Агро" протягом 5-ти банківських днів з моменту отримання даної претензії сплатити на рахунок ФОП Лазоренко С.М. № НОМЕР_9 в АБ "Укргазбанк" МФО 320478 заборгованість за Договором на внутрішні перевезення вантажів автомобільним транспортом № ТП-185-СА від 01.08.2023року в сумі 108 074 грн. 80 коп. (без ПДВ).
В разі відмови від задоволення даної претензії, прошу надати мотивовану письмову відповідь з метою подальшого вирішення вказаного питання в судовому порядку.
Фізична особа-підприємець Лазоренко Світлана Миколаївна посилається на те, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Схід Агро" не здійснювалась своєчасна оплата за надані послуги у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 108 074,80 грн., що і стало причиною виникнення спору.
Предметом спору є стягнення з відповідача на користь позивача 108 074,80 грн. основного боргу, 1 998,00 грн пені.
Предметом доказування у даній справі є обставини укладання договору на внутрішні перевезення вантажів автомобільним транспортом № ТП-185-СА від 01.08.2023, факт надання послуг з перевезення вантажу, строк оплати, наявність прострочення оплати, наявність/відсутність підстав для нарахування пені.
Як вбачається з матеріалів справи, згідно з умовами укладеного між сторонами договору виникли договірні відносини перевезення вантажу, які регулюються нормами Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України (чинний на момент виникнення спірних правовідносин) та спеціальними законами України.
Перевезенням вантажів згідно з положеннями статті 306 Господарського кодексу України (чинний на момент виникнення спірних правовідносин) визнається господарська діяльність, пов'язана з переміщенням продукції виробничо-технічного призначення та виробів народного споживання залізницями, автомобільними дорогами, водними та повітряними шляхами, а також транспортування продукції трубопроводами.
Суб'єктами відносин перевезення вантажів є перевізники, вантажовідправники та вантажоодержувачі.
Перевезення вантажів здійснюють вантажний залізничний транспорт, автомобільний вантажний транспорт, морський вантажний транспорт та вантажний внутрішній флот, авіаційний вантажний транспорт, трубопровідний транспорт, космічний транспорт, інші види транспорту.
Допоміжним видом діяльності, пов'язаним з перевезенням вантажу, є транспортна експедиція.
За своєю правовою природою заявка є договором перевезення, за яким згідно з частинами 1, 2 статті 307 Господарського кодексу України (чинний на момент виникнення спірних правовідносин) та статті 909 Цивільного кодексу України - одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.
Статтею 50 Закону України "Про автомобільний транспорт" встановлено, що договір про перевезення вантажу автомобільним транспортом укладається відповідно до цивільного законодавства між замовником та виконавцем у письмовій формі. Істотними умовами договору є: найменування та місцезнаходження сторін; найменування та кількість вантажу, його пакування; умови та термін перевезення; місце та час навантаження і розвантаження; вартість перевезення; інші умови, узгоджені сторонами.
Відповідно до статті 3 Закону України "Про транспортно-експедиторську діяльність" відносини в галузі транспортно-експедиторської діяльності регулюються Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, Законами України "Про транспорт", "Про зовнішньоекономічну діяльність", "Про транзит вантажів", цим Законом, іншими законами, транспортними кодексами та статутами, а також іншими нормативно-правовими актами, що видаються відповідно до них.
Відповідно до статті 1 Закону України "Про транспортно-експедиторську діяльність" транспортно-експедиторська діяльність це підприємницька діяльність із надання транспортно-експедиторських послуг з організації та забезпечення перевезень експортних, імпортних, транзитних або інших вантажів.
Транспортно-експедиторська діяльність здійснюється суб'єктами господарювання різних форм власності, які для виконання доручень клієнтів чи відповідно до технологій роботи можуть мати: склади, різні види транспортних засобів, контейнери, виробничі приміщення тощо. Експедитори для виконання доручень клієнтів можуть укладати договори з перевізниками, портами, авіапідприємствами, судноплавними компаніями тощо, які є резидентами або нерезидентами України (стаття 4 Закону).
Відповідно до приписів статті 909 Цивільного кодексу України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Договір перевезення вантажу укладається у письмовій формі. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням транспортної накладної (коносамента або іншого документа, встановленого транспортними кодексами (статутами). Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору перевезення вантажу.
Згідно з частиною 1 статті 929 Цивільного кодексу України за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов'язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу. Договором транспортного експедирування може бути встановлено обов'язок експедитора організувати перевезення вантажу транспортом і за маршрутом, вибраним експедитором або клієнтом, зобов'язання експедитора укласти від свого імені або від імені клієнта договір перевезення вантажу, забезпечити відправку і одержання вантажу, а також інші зобов'язання, пов'язані з перевезенням.
Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Відповідно до пункту 4.5. договору факт надання послуги з перевезення підтверджується: документами, що підтверджують передавання вантажу від Вантажовідправника перевізнику, передавання вантажу перевізником Вантажоодержувачу згідно чинного законодавства України, товарно-транспортною накладною, Актом виконаних робіт (послуг).
Відповідно до пункту 4.6. договору замовник оплачує вартість послуг з перевезення на підставі виставленого перевізником рахунку-фактури протягом 7 (семи) банківських днів з моменту отримання замовником від перевізника належним чином оформлених документів згідно п. 4.5. цього договору. При здійсненні оплати замовник має право вартість послуг за рахунком-фактурою зменшити на суми заборгованості перевізника перед замовником відповідно до пунктів 5.3., 5.4.1. цього договору.
Матеріалами справи підтверджується, що Фізичною особою-підприємцем Лазоренко Світланою Миколаївною надані послуги з перевезення вантажу відповідачу на загальну суму 108 074, 80 грн, що підтверджується Актом здачі-прийняття (надання послуг) №1 до договору №ТП-185-СА від 15 липня 2024 року на загальну суму 108 074, 80 гривень.
Доказів сплати послуг з перевезення вантажу відповідачу на загальну суму 108 074, 80 грн., відповідач до суду не надав, доводи, наведені позивачем в обґрунтування позовних вимог не спростував.
Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), є порушенням зобов'язання.
У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (стаття 611 Цивільного кодексу України).
Стаття 549 Цивільного кодексу України визначає, що неустойка (пеня, штраф) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно з частинами 4, 6 статті 231 Господарського кодексу України (чинній на час спірних правовідносин) у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг). Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.
Відповідно до пункту 5.5. договору у разі порушення замовником строків оплати наданих перевізником послуг, крім випадків, передбачених пунктами 4.8., 4.9. та Розділом 6 цього Договору, замовник зобов'язаний на вимогу перевізника сплатити пеню в розмірі 0,01 % від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення.
Позивачем нарахована та заявлена до стягнення пеня у сумі 1 998,00 грн. за період з 25.07.2024 року по 25.01.2025.
Відповідач контррозрахунку пені не надав, незгоди щодо арифметичної правильності розрахунку не висловив, вимогу не заперечив.
Відповідно до частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.
Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.
Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (статті 76-79 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
За викладеного позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача 108 074,80 грн. заборгованості за надані послуги за договором на внутрішні перевезення вантажів автомобільним транспортом № ТП-185-СА від 01.08.2023 та 1 998,00 грн пені є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача у сумі 3 028,00 грн.
Керуючись ст.ст. 2, 46, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позов Фізичної особи-підприємця Лазоренко Світлани Миколаївни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Схід Агро" про стягнення 110 072,80 грн задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Схід Агро" (52910, Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Зоряне, вул. Центральна, буд. 27, ЄДРПОУ 30506220) на користь Фізичної особи-підприємця Лазоренко Світлани Миколаївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_10 ) 108 074,80 грн. заборгованості, 1 998,00 грн пені, 3 028,00 грн. витрат зі сплати судового збору.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення складено 18.11.2025
Суддя Ю.А. Бажанова