вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
про відкриття провадження
у справі про банкрутство
11.11.2025м. ДніпроСправа № 904/6068/25
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Складський Логістичний Центр» (49044, м. Дніпро, вул.П'ятигорських Братів, буд. 2 А; ідентифікаційний номер юридичної особи 45524497)
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Ойл» (49087, м.Дніпро, вул. Калинова, буд. 87, ідентифікаційний номер юридичної особи 44356828)
про визнання банкрутом
Суддя Суховаров А.В.
при секретарі судового засідання Піхтін Д.С.
Представники:
від кредитора: Маміч Я.С., свід. №4089 від 26.07.2022
від боржника: не з'явився
в засіданні приймали участь: арбітражний керуючий не з'явився
Товариство з обмеженою відповідальністю «Складський Логістичний Центр» (49044, м.Дніпро, вул.П'ятигорських Братів, буд. 2 А; ідентифікаційний номер юридичної особи 45524497) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Ойл» (49087, м.Дніпро, вул. Калинова, буд. 87, ідентифікаційний номер юридичної особи 44356828).
Ухвалою суду від 20.10.2025 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Складський Логістичний Центр» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Ойл» (49087, м.Дніпро, вул. Калинова, буд. 87, ідентифікаційний номер юридичної особи 44356828) до розгляду в підготовчому засідання на 11.11.2025.
04.11.2025 до суду надійшли додаткові пояснення ТОВ «Складський Логістичний Центр», за змістом яких кредитор зазначає, що повідомлення про відступлення права вимоги від 14.10.2025, щодо направлення якого боржнику, зазначає кредитор у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Нова Ойл», не отримано та перебуває в статусі повернення відправнику (закінчення встановленого терміну зберігання)».
05.11.2025 до суду надійшла заява ТОВ «Складський Логістичний Центр», за змістом якої кредитор підтримує вимоги, викладені у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Ойл».
Присутній в підготовчому засіданні представник ТОВ «Складський Логістичний Центр» підтримує подану заяву.
06.11.2025 до суду надійшло клопотання ТОВ «Складський Логістичний Центр» про долучення доказів.
11.11.2025 до суду надійшла заява ТОВ «Складський Логістичний Центр» надійшла заява про призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Ойл» арбітражного керуючого Толстих Андрія Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, місцезнаходження офісу арбітражного керуючого) №735 від 24.04.2013.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника ініціюючого кредитора, судом встановлено наступне.
15.08.2022 між ТОВ «Лівайн Торг» (Підприємством) та ТОВ «Нова Ойл» (Користувачем) укладено Договір про надання поворотної фінансової допомоги №ЛТ22-91 (далі - Договір про надання поворотної фінансової допомоги).
В порядку та на умовах, визначених цим Договором, Підприємство надає Користувачеві фінансову допомогу у сумі, яка не перевищує 30 000 000, 00 грн., а останній зобов'язується повернути фінансову допомогу у визначений цим Договором термін (п.1.1 Договору про надання поворотної фінансової допомоги в редакції Додаткової угоди № 1).
Підприємство надає Користувачу фінансову допомогу частинами (траншами) протягом терміну користування фінансовою допомогою, визначеного у пункті 3.1 даного Договору (п.2.1 Договору про надання поворотної фінансової допомоги).
Фінансова допомога надається в безготівковому порядку платіжним дорученням шляхом перерахування відповідних коштів на поточний рахунок Користувача (п.2.2 Договору про надання поворотної фінансової допомоги).
Термін користування фінансовою допомогою визначається з моменту перерахування Підприємством грошових коштів до моменту пред'явлення в порядку ст. 1049 Цивільного кодексу України письмової вимоги Користувачу (п.3.1 Договору про надання поворотної фінансової допомоги).
Цей Договір набуває чинності з моменту підписання Сторонами Договору і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань за цим Договором (п.6.1 Договору про надання поворотної фінансової допомоги).
ТОВ «Лівайн Торг» надано ТОВ «Нова Ойл» фінансову допомогу на загальну суму 24 532 000,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 8190 від 16.08.2022, платіжною інструкцією № 9611 від 22.09.2022, платіжною інструкцією №1096 від 20.09.2023.
Листом від 14.08.2025 ТОВ «Лівайн Торг» звернувся до ТОВ «Нова Ойл» з вимогою про повернення отриманих грошових коштів, зокрема, на суму 24 532 000,00 грн. за Договором №ЛТ22-91 від 15.08.2022, проте вказана вимога залишена без відповіді.
20.08.2025 між ТОВ «Лівайн Торг» (Первісний кредитор) та ТОВ «Складський Логістичний Центр» (Новий кредитор) укладено Договір про відступлення права вимоги № ВПВ - 2025/1 (далі - Договір відступлення).
Первiсний кредитор вiдступає, а Новий кредитор набуває право вимоги, належне Первiсному кредиторві до ТОВ «Нова Ойл» код ЄДРПОУ 44356828 (далі - Боржник), на загальну суму боргу 137 516 133,50 грн. , а саме:
- згiдно Договору про надання поворотної фiнансової допомоги №ЛТ22-30 вiд 31.05.2022 року, укладеного мiж Первiсним кредитором та Боржником, в розмiрi 16 364 133, 50 грн.
- згiдно Договору про надання поворотної фiнансової допомоги №ЛТ22-74 вiд 26.07.2022 року, укладеного мiж Первiсним кредитором та Боржником, в розмiрi 66 620 000,00 грн.;
- згiдно Договору про надання поворотної фiнансової допомоги №ЛТ22-56 вiд 04.07.2022 року, укладеного мiж Первiсним кредитором та Боржником, в розмiрi 30 000 000,00 грн.;
- згiдно Договору про надання поворотної фiнансової допомоги №ЛТ22-91 вiд 15.08.2022 року, укладеного мiж Первiсним кредитором та Боржником, в розмiр 24 532 000,00 грн. (п.1.1 Договору відступлення).
Новий кредитор зобов'язується здійснити розрахунок із Первісним кредитором у спосіб передбачений п.п.3.1. та п.п.3.2 цього Договору. За цим Договором Новий кредитор одержує право замість Первісного кредитора вимагати від Боржника сплати грошових коштів у розмірі, визначеному умовами цього Договору. Право вимоги, зазначене у п. 1.1. Договору, переходить до Нового кредитора з моменту підписання цього Договору (п.п.1.2, 1.3 Договору відступлення).
Право вимоги, що відступається за цим Договором, оцінене Сторонами в сумі 137 516 133,50 грн. За умовами цього Договору Новий кредитор зобов'язується у строк до 01.10.2025 року сплатити Первісному кредитору суму грошових коштів вказану в п.п. 3.1. або зарахувати однорідними грошовими вимогами (п.п.3.1, 3.2 Договору відступлення).
Первісний кредитор зобов'язаний передати Новому кредитору документи, що підтверджують право вимоги до Боржника, протягом трьох робочих днів з дня набрання чинності цим Договором (пп.4.1.1 Договору відступлення).
Обов'язки Нового кредитора:
пп. 4.2.1. прийняти від Первісного кредитора документи, що підтверджують право вимоги до Боржника;
пп.4.2.2. здійснити розрахунок з Первісним кредитором за відступлення права вимоги, передбачену п.п.3.1. даного Договору.
пп.4.2.3. Не пізніше 3 (трьох) місяців після набуття чинності цим Договором сповістити Боржника про укладення цього Договору (п.4.2 Договору відступлення).
За змістом Акту приймання-передачі №1 до Договору №ВПВ-2025/1 від 20.08.2025 на виконання п. 4.1.1. Договору відступлення Первісним кредитором передано Новому кредитору документи на право вимоги до Боржника.
На підставі акта зарахування зустрічних вимог №1 від 17.09.2025, заборгованість ТОВ «Складський Логістичний Центр» перед ТОВ «Лівайн Торг» за Договором про відступлення права вимоги № ВПВ-2025/1 є припиненою.
Листом від 13.10.2025 року ТОВ «Складський Логістичний Центр» звернувся до ТОВ «Лівайн Торг» з вимогою щодо надання інформації про повернення коштів з моменту укладення Договору № ВПВ-2025/1 від 20.08.2025 та станом на дату складання листа від 13.10.2025.
Листом за вих.№14/10-25 від 14.10.2025 ТОВ «Лівайн Торг» повідомив, що ТОВ «Нова Ойл» з моменту укладення Договору №ВПВ-2025/1 від 20.08.2025 та станом на 14.10.2024, не було здійснено перерахувань грошових коштів на рахунок ТОВ «Лівайн Торг» за Договорами про надання поворотної фінансової допомоги: №ЛТ22-30 від 31.05.2022 року; №ЛТ22-74 від 26.07.2022 року; №ЛТ22-56 від 04.07.2022 року та №ЛТ22-91 від 15.08.2022 року.
14.10.2025 ТОВ «Складський Логістичний Центр» відправлено ТОВ «Нова Ойл» Повідомлення про відступлення права вимоги та заміну Кредитора за Договором про надання поворотної фінансової допомоги №ЛТ22-91 від 15.08.2022 року, укладеним між ТОВ «Лівайн Торг» та ТОВ «Нова Ойл».
Вищевказане повідомлення повернуто відправнику органом поштового зв'язку за закіченням терміну зберігання.
За викладених обставин, на підставі Договору про відступлення було здійснено відступлення права вимоги за зобов'язаннями боржника за Договором про надання поворотної фінансової допомоги №ЛТ22-91, у зв'язку з чим кредитором за зобов'язаннями ТОВ «Нова Ойл» на суму 24 532 000, 00 грн. стало ТОВ «Складський Логістичний Центр».
Таким чином, враховуючи вищевикладене, розмір неповернутої боржником позики, право вимоги на яку отримав заявник, становить суму 24 532 000, 00 грн., у зв'язку з чим ініціюючий кредитор має відповідні непогашені грошові вимоги до боржника.
Станом на час розгляду справи до матеріалів справи не надано доказів на спростування вимог ТОВ «Складський Логістичний Центр» та доказів погашення існуючої заборгованості.
Відповідно до приписів ст.ст. 525, 526, ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, цивільні та господарські зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.
Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов'язання, а ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ч.1 ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно ст.13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст.ст. 74, 77 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідно до ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд Дніпропетровської області дійшов висновку про необхідність визнання грошових вимог кредитора до боржника на загальну 24 532 000, 00 грн. (4 черга задоволення вимог кредиторів).
Згідно зі ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства витрати ініціюючого кредитора по справі в загальній сумі 96 224, 00 грн. слід віднести до 1-ої черги задоволення (сплачений судовий збір та авансування винагороди арбітражного керуючого).
За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства:
боржник - це юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов'язання, строк виконання яких настав;
грошове зобов'язання - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов'язань належать також зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов'язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов'язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов'язань боржника, у тому числі зобов'язань щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов'язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов'язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов'язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви;
Положеннями частини 2 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов'язані з розглядом справи.
Відповідно до частини 5, 6 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про:
відкриття провадження у справі;
відмову у відкритті провадження у справі.
Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.
Згідно положень частини 8, 9 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.
З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення). За змістом частини 13 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства процедура розпорядження майном вводиться господарським судом на строк, визначений частиною другою статті 44 цього Кодексу, одночасно з постановленням ухвали про відкриття провадження у справі.
Дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство, в той час як докази, надані заявником в обґрунтування вимог, викладених в заяві, свідчать про наявність ознак неплатоспроможності боржника, що є підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Ойл" згідно ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв'язку з чим господарським судом вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів, процедура розпорядження майном боржника та встановлюється порядок подальших дії учасників справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Ойл" за відповідною ухвалою суду.
17.10.2020 набрали чинності зміни внесені до Кодексу України з процедур банкрутства, а саме відповідно до п. 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.
Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.
Товариством з обмеженою відповідальністю «Складський Логістичний Центр» в заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Ойл" запропоновано кандидатуру арбітражного керуючого - Толстих Андрія Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, місцезнаходження офісу арбітражного керуючого) №735 від 24.04.2013 для виконання обов'язків розпорядника майна по справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Ойл".
Разом з тим, арбітражним керуючим Толстих А.В. подано згоду на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Ойл» (49087, м.Дніпро, вул. Калинова, буд. 87, ідентифікаційний номер юридичної особи 44356828).
За результатом дослідження згоди та доданих до неї документів, господарським судом, з врахуванням ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства, не встановлено фактів, що унеможливлюють призначення арбітражного керуючого Толстих Андрія Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, місцезнаходження офісу арбітражного керуючого) №735 від 24.04.2013 розпорядником майна у справі про банкрутство.
Враховуючи наявність в матеріалах справи пропозиції ініціюючого кредитора щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання обов'язків розпорядника майна по справі та заяви арбітражного керуючого Толстих Андрія Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, місцезнаходження офісу арбітражного керуючого) №735 від 24.04.2013 про згоду на участь у справі, господарський суд, з урахуванням набрання чинності змінами, внесеними до Кодексу України з процедур банкрутства, дійшов висновку щодо наявності підстав для призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Ойл» арбітражного керуючого Плющової Наталії Олексіївни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, місцезнаходження офісу арбітражного керуючого) №735 від 24.04.2013).
Керуючись ст.ст.234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.28, 36, 39, 41, 44, п.2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, суд,
Відкрити провадження у справі №904/6068/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Складський Логістичний Центр» (49044, м. Дніпро, вул.П'ятигорських Братів, буд. 2 А; ідентифікаційний номер юридичної особи 45524497) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Ойл» (49087, м.Дніпро, вул. Калинова, буд. 87, ідентифікаційний номер юридичної особи 44356828) про визнання банкрутом.
Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Складський Логістичний Центр» на суму 24 532 000,00 грн. (4 черга задоволення), 96 224, 00 грн. (1 черга задоволення).
Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію) згідно ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства.
Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:
забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах;
забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;
не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;
зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;
не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.
Мораторій на задоволення вимог кредиторів застосовується до вимог кредиторів щодо відшкодування збитків, що виникли внаслідок відмови боржника від виконання правочинів (договорів) у процедурі санації, у порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства.
Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів, виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян, виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов'язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.
Дія мораторію не поширюється на будь-які дії довірчого власника щодо об'єкта довірчої власності, довірчим засновником якої є боржник. Дія мораторію не поширюється на процедуру обов'язкового звернення стягнення на об'єкт довірчої власності.
Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів у разі одночасного задоволення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном керуючим санацією згідно з планом санації, а також ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому цим Кодексом.
Стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобов'язаннями, на які не поширюється дія мораторію, провадиться з рахунку боржника в установі банку. Контроль за такими стягненнями здійснює арбітражний керуючий.
Звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника.
Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 30.04.2026.
Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Ойл» (49087, м.Дніпро, вул. Калинова, буд. 87, ідентифікаційний номер юридичної особи 44356828) арбітражного керуючого Толстих Андрія Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, місцезнаходження офісу арбітражного керуючого) №735 від 24.04.2013; адреса: вул. Харківська, буд. 8-А, офіс 7, м. Дніпро, 49000; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).
Встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна Толстих Андрію Володимировичу - у розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Ойл» за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.
Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.
У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.
Протягом процедури розпорядження майном органи управління боржника не мають права приймати рішення про:
реорганізацію (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) і ліквідацію боржника;
створення господарських товариств або участь в інших господарських товариствах;
створення філій та представництв;
виплату дивідендів;
проведення боржником емісії цінних паперів;
вихід зі складу учасників боржника юридичної особи, придбання в акціонерів раніше випущених акцій боржника;
відчуження або обтяження нерухомого майна боржника, в тому числі його передачу в заставу, внесення зазначеного майна до статутного капіталу іншого підприємства або господарського товариства;
надання позик (кредитів), надання поруки, гарантій, а також передачу в довірче управління майна боржника.
Керівник або орган управління боржника виключно за погодженням з розпорядником майна приймають рішення про:
участь боржника в об'єднаннях, асоціаціях, спілках, холдингових компаніях, промислово-фінансових групах чи інших об'єднаннях юридичних осіб;
передачу нерухомого майна в оренду;
одержання позик (кредитів).
У процедурі розпорядження майном боржник не має права без згоди комітету кредиторів (зборів кредиторів - до моменту формування комітету кредиторів) вчиняти значні правочини, вчинення яких не заборонено цим Кодексом.
У процедурі розпорядження майном боржник не має права без згоди комітету кредиторів (зборів кредиторів - до моменту обрання комітету кредиторів) здійснювати продаж істотних активів боржника.
Заборонити власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмет застави.
З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі №904/6068/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Ойл» (49087, м.Дніпро, вул. Калинова, буд. 87, ідентифікаційний номер юридичної особи 44356828).
Конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Суд вважає за необхідне роз'яснити, що наслідком пропущення строку на заявлення грошових вимог конкурсних кредиторів є позбавлення права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів, вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої Кодексом України з процедур банкрутства.
Зобов'язати розпорядника майна Толстих А.В. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог в порядку ч.3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства направити до господарському суду в строк до 20.12.2025.
Призначити попереднє засідання суду на 23.12.2025 р. о 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.
Розпоряднику майна повідомити суди (загальні, господарські та адміністративні), які розглядають позовні вимоги конкурсних кредиторів, про опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.
Зобов'язати розпорядника майна повідомити всіх сторін, в тому числі кредиторів які заявили свої кредиторські вимоги до господарського суду, про день та час призначення господарським судом попереднього засідання.
Зобов'язати розпорядника майна не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом.
Зобов'язати розпорядника майна підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово - господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.
Зобов'язати боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимогу для підготовки аналізу фінансово - господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках.
Зобов'язати розпорядника майна в строк до 11.01.2026 провести інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації.
Зобов'язати боржника надати розпоряднику майна всі необхідні документи та представити майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна.
Згідно ст. 78 Податкового кодексу України копію ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство слід направити до органу державної податкової служби за місцезнаходження боржника для розгляду питання щодо проведення позапланової перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) та вжиття заходів, передбачених чинним законодавством. Матеріали за результатами перевірки направити суду для долучення до справи про банкрутство.
Ухвала набирає законної сили 11.11.2025.
Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено - 17.11.2025.
Суддя А.В. Суховаров