вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
04.11.2025м. ДніпроСправа № 904/2724/25
Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Бєлік В.Г. за участю секретаря судового засідання Голігорової Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу:
за позовом Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОМЕТИЗ ТАС", м. Дніпро
про стягнення штрафів за договором про закупівлю №13/2425-МТР від 21.06.2024 у загальному розмірі 233 839,84 грн.
Представники:
від позивача: Цюнда І.І., представник (поза межами суду);
від відповідача: Володько О.О., адвокат.
Публічне акціонерне товариство "УКРНАФТА" (далі - позивач), через систему "Електронний суд" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, у якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОМЕТИЗ ТАС" (далі - відповідач) штраф, відповідно до п.7.1 договору про закупівлю №13/2425-МТР від 21.06.2024, у розмірі 5% за прострочення строку поставки товару 43 969,00 грн. та штраф у розмірі 10% за прострочення строку поставки товару 189 870,84 грн.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.
13.06.2025 до суду, через систему "Електронний суд", від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
23.06.2025 до суду, через систему "Електронний суд", від позивача надійшла відповідь на відзив.
24.06.2025 до суду, через систему "Електронний суд", від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2025 здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/2724/25 за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 30.07.2025 о 10:30 год.
17.07.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2025 задоволено заяву представника позивача - Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та підготовче судове засідання, яке призначене на 30.07.2025 о 10 год. 30 хв., вирішено проводити в режимі відеоконференції за участю представника позивача.
Судове засідання у справі 30.07.2025 о 10:30 год. не відбулось, у зв'язку з тим, що з 10 год. 34 хв. у Дніпропетровській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Дніпропетровська область").
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2025 призначено підготовче засідання на 02.09.2025 об 11:30 год., яке проводити в режимі відеоконференції за участю представника позивача.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 30.09.2025 о 11:00 год. яке проводити в режимі відеоконференції за участю представника позивача.
Призначене на 30.09.2025 о 11:00 год. судове засідання не відбулось, у зв'язку з перебоями в роботі сервісу відеоконференцзв'язку “ЄСІТС», про що складено відповідний Акт.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2025 відкладено розгляд справи по суті у судове засідання на 09 жовтня 2025 року о 11:00 год., а також вирішено проводити в режимі відеоконференції за участю представника позивача.
09.10.2025 у судовому засіданні оголошено перерві до 22.10.2025 о 11:30 год.
22.10.2025 у судовому засіданні оголошено перерві до 04.11.2025 о 14:30 год.
Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Представник відповідача проти позову заперечив з підстав викладених у відзиві.
В порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 04.11.2025 оголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення.
Дослідивши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд, -
Позиція позивача
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором про закупівлю №13/2425-МТР від 21.06.2024 щодо поставки товару у визначений таким договором строк, а також порушення строків заміни неякісного товару.
Позиція відповідача
Відповідач надав відзив, у якому заперечив проти задоволення позовних вимог мотивуючи тим, що позивачем самовільно і односторонньо було складено акти, які суперечать законодавству та умовам Договору, є хибними та не відповідають дійсності. Відповідач зазначає, що у позивача відсутні правові підстави для нарахування і стягнення штрафу.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУТЬ
Між Публічним акціонерним товариством “Укрнафта» та Товариством з обмеженою відповідальністю “ДНІПРОМЕТИЗ ТАС» було укладено Договір про закупівлю № 13/2425-МТР від 21.06.2024.
Відповідно до п.1.1 Договору, Постачальник (відповідач) зобов'язується поставити та передати у власність Покупця (позивач) у погоджені Сторонами строки дріт в асортименті відповідно до коду ДК 021:2015:44330000-2 “Будівельні прути, стрижні, дроти та профілі» (ділі -Товар), а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити такий товар на умовах цього договору.
За умовами п.п.2.1.,.2.2. Договору номенклатура, кількість, ціна, умови гарантії, а також строк, місце та умови поставки товару визначені у Специфікації до даного Договору, яка підписується уповноваженими представниками Сторін, що є Додатком № 1 до цього Договору, та є його невід'ємною частиною. Інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики товару визначена у Додатку № 2 до цього Договору, який є його невід'ємною частиною.
Згідно п.п. 3.1. 3.2. Договору ціна Товару в Договорі визначається в національній валюті України та вказується у Специфікації до цього Договору. Загальна сума Договору становить І 898 708,40 гри. (Один мільйон вісімсот дев'яносто вісім тисяч сімсот вісім гривень 40 копійок), у тому числі ПДВ (20%)-316 451,40 гри. (Триста шістнадцять тисяч чотириста п'ятдесят одна гривня 40 копійок).
Платежі за даним Договором здійснюються Покупцем шляхом перерахування безготівкових грошових коштів на поточний рахунок Постачальника, вказаний у Договорі (п. 4.1. Договору).
Відповідно до п.п. 5.3, 5.4. Договору приймання товару покупцем (в тому числі кожної частини/партії товару) підтверджується шляхом підписання уповноваженими представниками сторін відповідної (-их) видаткової (-их) накладної (-их) та акта (-ів) приймання-передачі товару за кількістю та якістю (після зняття усіх зауважень). Датою поставки товару та моментом отримання покупцем товару від постачальника вважається дата підписання сторонами відповідної (-их) видаткової (-их) накладної (-их) та акту (-ів) приймання-передачі товару за кількістю та якістю (після зняття усіх зауважень).
Пунктом 5.6 Договору передбачено, що у разі виявленні при прийомі товару відхилень від вимог щодо кількості та/або якості та/або комплектності Покупець негайно, але не пізніше 3-х робочих днів повідомляє про це Постачальника. У цьому випадку складається акт виявлення недоліків товару, в якому, крім виявлених недоліків, зазначаються строк їх усунення Постачальником. Постачальник зобов'язаний усунути недоліки за власний рахунок у строки, зазначені в акті виявлених недоліків товару.
У випадку якщо Покупець відповідно до п.5.14. цього Договору приймає рішення про заміну товару на товар належаної якості Постачальник зобов'язаний у термін не пізніше 20 робочих днів з дати відмови Покупця від товару або в інший, обумовлений сторонами, строк, замінити товар на ідентичний належно якості та/або комплектації. (п.7.2. Договору).
Відповідно до п. 5.10. Договору якщо Постачальник, на момент закінчення строку поставки Товару, який визначений Специфікацією, передав Покупцю меншу кількість Товару, ніж це встановлено цим Договором, Покупець має право вимагати передання кількості Товару, якої не вистачає, або відмовитися від поставленого Товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.
Згідно п. 5.11. Договору у разі передачі Постачальником Товару в асортименті, що не відповідає умовам цього Договору, Покупець має право відмовитися від його прийняття та оплати, а якщо він вже оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.
Якщо Постачальник передав Покупцю частину Товару, асортимент якого відповідає умовам цього Договору, і частину Товару з порушенням асортименту, Покупець має право на свій вибір:
1) прийняти частину Товару, що відповідає умовам Договору, і відмовитися від решти Товару;
2) відмовитися від усього Товару та вимагати повернення сплаченої за Товар грошової суми в повному обсязі;
3) вимагати заміни частини Товару, що не відповідає асортименту. Товаром в асортименті, який визначено в Специфікації до цього Договору,
5.14. У випадку передачі Постачальником Товару неналежної якості, або у разі істотного порушення вимог щодо якості Товару (виявлення недоліків, які не можна усунути, недоліків, усунення яких пов'язане з непропорційними витратами або затратами часу, недоліків, які виявлялися неодноразово чи з'явилися знову після їх усунсння) Покупець має право, незалежно від можливості використання Товару за призначенням, вимагати від Постачальника за своїм вибором:
1) безоплатного усунення недоліків Товару;
2) відшкодування витрат на усунення недоліків Товару.
3) розірвати цей Договір в односторонньому порядку, передбаченому цим Договором, а у разі сплачених Покупцем коштів - вимагати повернення сплаченої за Товар грошової суми;
4) вимагати заміни Товару на Товар належної якості (п. 5.14. Договору).
Підписанням цього Договору Сторони встановлюють, що особи, які будуть підписувати видаткові накладні, та акти приймання-передачі Товару податкові накладні, товарно-транспортні накладні про приймання Товару, повинні мати відповідні повноваження на піке підписання. У випадку відсутності відповідні повноважень у особи, яка підписала від імені Постачальника вищезазначені документи, Покупець мас право не сплачувати поставлений Постачальником Товар та відмовитися від його приймання.
Відповідно до п.7.1. Договору при недотриманні Постачальником строків поставки, Постачальник сплачує Покупцю штраф у розмірі 5% за прострочення до 30 днів та 10% - за прострочення 30 днів і більше.
Згідно з п. 7.2.договору, у випадку, якщо покупець відповідно до п. 5.14.цього договору приймає рішення про заміну Товару на Товар належної якості Постачальник зобов'язаний у термін не пізніше 20 (двадцяти) робочих днів здати відмови Покупця від товару або в інший, обумовлений Сторонами строк, замінити Товар на ідентичний належної якості та/або комплектації. При цьому Постачальник несе витрати з заміни та доставки товару самостійно.
За умовами п. 7.3. договору, Якщо Постачальник не здійснить заміну Товару у строк, визначений у пункті 7.2. на ідентичний належної якості та/або комплектації, Постачальник сплачує Покупцю штраф у розмірі 10% від суми, визначеної у пункті 3.2.Договору.
Відповідно до п. 14.6. Договору документи, належним чином оформлені та передані шляхом електронного/факсимільного зв'язку, мають силу оригіналів до моменту надання оригіналів цих документів (листів, повідомлень та інше), що повинні бути надані протягом 7 днів з моменту відправлення таких електронних/факсимільних повідомлень.
Пунктом 14.10. Договору визначено, що всі повідомлення, запити, вимоги або будь-яка інша кореспонденція за цим Договором виконуються в письмові формі українською мовою та доставляється кур'єром або поштою відправлення та для зручності можуть дублюватися електронним (факсимільним) зв'язком відповідній Стороні (надалі - “Повідомлення»).
Цей Договір набирає чинності з моменту його укладання та діє до "31" грудня 2024 року включно, а в частині розрахунків - до повного їх виконання (п. 11.1 Договору).
Невід'ємною частиною цього Договору є: Додаток № 1 до Договору "Специфікація"; Додаток № 2 до Договору "Інформація про технічні, кількісні та якісні характеристики предмета закупівлі" (п. 16.1 Договору).
Згідно п.2 та п.3. Специфікації, строк поставки: до 45 календарних днів від дати укладення договору; умови поставки: DDP (ІНКОТЕРМС-2020) склад призначення для резидентів, DАP (ІНКОТЕРМС-2020) включені в ціну товару.
За твердженням позивача, згідно з пунктом 5.4 Договору, датою поставки Товару Продавцем та моментом отримання Покупцем товару від постачальника вважається дата підписання Сторонами відповідних видаткових накладних та актів приймання-передачі Товару за кількістю та якістю (після усунення всіх зауважень). Відповідно до Специфікації на Товар, що поставляється (Додаток № 1 до Договору), строк поставки становить 45 календарних днів з дати укладення Договору, тобто до 05 серпня 2024 року включно.
Поставка товару була здійснена в наступні дати:
- видаткова накладна від 31.07.2024 № 8178 на суму 29 736,00 грн (з ПДВ) підписана позивачем 05.09.2024;
- видаткова накладна від 07.08.2024 № 8721 на суму 11 409,60 грн (з ПДВ) підписана позивачем 20.12.2024;
- видаткова накладна від 28.10.2024 № 12099 на суму 199 272,00 грн (з ПДВ) підписана позивачем 14.11.2024;
- видаткова накладна від 18.11.2024 № 13110 на суму 199 272,00 грн (з ПДВ) підписана позивачем 21.11.2024.
Позивач стверджує, що Відповідачем прострочено строки поставки товару більше як на 30 днів, тому останній повинен сплатити Позивачу штраф у розмірі 10 %, що становить:
- по видатковій накладній від 31.07.2024 № 8178: 29 736,00 грн х 10% = 2 973,60 грн з ПДВ;
- по видатковій накладній від 07.08.2024 № 8721: 11 409,60 грн х 10% =1 141,00 грн з ПДВ;
- по видатковій накладній від 28.10.2024 № 12099: 199 272,00 грн х 10% = 19 927,20 грн з ПДВ;
- по видатковій накладній від 18.11.2024 № 13110: 199 272,00 грн х 10% = 19 927,20 грн з ПДВ.
Загальна сума штрафу за порушення п. 7.1 Договору складає: 2 973,60 грн + 1 141,00 грн + 19 927,20 грн + 19 927,20 грн = 43 969,00 грн з ПДВ.
Окрім того, згідно з пунктом 7.3 Договору, Постачальник не здійснив заміну Товару у строк, визначений пунктом 7.2 (не пізніше 20 робочих днів з дати відмови Покупця від Товару або в інший, обумовлений сторонами строк), на ідентичний належної якості та/або комплектації, тому Постачальник сплачує Покупцю штраф у розмірі 10% від суми, визначеної пунктом 3.2 Договору.
За твердженням позивача, за видатковими накладними № 12099 від 28.10.2024 року та № 13110 від 18.11.2024 року товар було прийнято після заміни неякісного товару за вимогою Позивача, надісланою листом № 01/01/13/10/28/01-02/01/6967 від 08 серпня 2024 року. Таким чином, строки заміни товару склали 70 та 75 робочих днів відповідно, що перевищує встановлені в Договорі строки.
Як наслідок, Постачальник повинен сплатити Покупцю штраф у розмірі 10 %, що становить 189 870,84 грн з ПДВ (1 898 708,40 грн х 10% = 189 870,84 грн).
Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" просить стягнути штраф, відповідно до п.7.1 договору про закупівлю №13/2425-МТР від 21.06.2024, у розмірі 5% за прострочення строку поставки товару 43 969,00 грн. та штраф у розмірі 10% за прострочення строку поставки товару 189 870,84 грн., проти чого заперечує відповідач, що і стало причиною виникнення спору.
ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ
Предметом доказування у даній справі є обставини укладення договору про закупівлю, строк його дії, умови поставки, факт поставки, загальна ціна, наявність/відсутність підстав для застосування відповідальності за порушення зобов'язань за договором.
Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
За змістом положень статей 626, 627, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).
Правовідносини між сторонами виникли на підставі Договору, який за своєю природою є договором поставки.
Згідно зі ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Статтею 655 Цивільного кодексу України визначено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст.612 ЦК України).
За приписами ст.662 Цивільного кодексу України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.
Статтею 663 Цивільного кодексу України передбачено, що продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.
Як встановлено вище, за умовами п. 5.4 Договору, датою поставки Товару Продавцем та моментом отримання Покупцем товару від постачальника вважається дата підписання Сторонами відповідних видаткових накладних та актів приймання-передачі Товару за кількістю та якістю (після усунення всіх зауважень). Відповідно до Специфікації на Товар, що поставляється (Додаток № 1 до Договору), строк поставки становить 45 календарних днів з дати укладення Договору, тобто до 05 серпня 2024 року включно.
Відповідно до ч.1 ст.664 Цивільного кодексу України обов'язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент:
1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов'язок продавця доставити товар;
2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.
Згідно з ч.1 ст.673 Цивільного кодексу України продавець повинен передати покупцеві товар, якість якого відповідає умовам договору купівлі-продажу.
За приписами ч.1 ст.682 Цивільного кодексу України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, що відповідає умові договору купівлі-продажу щодо комплектності.
Відповідачем заперечується факт порушення зобов'язання щодо поставки товару у визначений Договором строк.
Надаючи оцінку доводам сторін щодо строків виконання відповідачем обов'язку з поставки товару, суд виходить із такого.
За видатковою накладною від 31.07.2024 № 8178 на суму 29 736,00 грн. позивачем складено Акт приймання-передачі продукції за кількістю та якістю №568/8789 від 06.08.2024.
Відповідач заперечує проти складання такого акту та вказує на порушення з боку позивача умов договору щодо приймання-передачі товару.
Проте листом від 08.08.2024 № 01/01/13/10/28/01-02/01/6967 позивач серед іншого повідомив відповідача, що за накладною від 31.07.2024 № 8178 виявлено недостачу товару у кількості, що перевищує допустимі толерансом відхилення та відсутність паспортів/сертифікатів якості на поставлений товар. До повного усунення зауважень, поставлений товар, згідно Договору оприбутковуватись та оплачуватись не буде.
Відповідач не заперечує проти отримання цього листа. Отже станом на 08.08.2024 товар за накладною від 31.07.2024 № 8178 позивачем не прийнято, що є порушенням строку поставки з боку відповідача.
Відвантаження товару Відповідачем за видатковими накладними:
- від 07.08.2024 № 8721 на суму 11 409,60 грн.
- від 28.10.2024 № 12099 на суму 199 272,00 грн.
- від 18.11.2024 № 13110 на суму 199 272,00 грн.
Відбулось після спливу строку поставки, визначеного умовами договору, а саме, після 05.08.2024.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
З огляду на встановлені судом порушення строків поставки товару, позивач мав право вимагати сплати неустойки в розмірі встановленому договором.
Позивач розрахував та заявив до стягнення штраф, відповідно до п.7.1 договору про закупівлю №13/2425-МТР від 21.06.2024, у розмірі 5% за прострочення строку поставки товару 43 969,00 грн. та штраф у розмірі 10% за прострочення строку поставки товару 189 870,84 грн.
Відповідно до п.7.1. Договору при недотриманні Постачальником строків поставки, Постачальник сплачує Покупцю штраф у розмірі 5% за прострочення до 30 днів та 10% - за прострочення 30 днів і більше.
Як вбачається зі змісту цього пункту договору сторонами не встановлено базу нарахування неустойки, а саме, від суми поставки за накладною або ціни договору чи інше. Отже розмір неустойки не встановлений договором.
За таких обставин правові підстави для задоволення позову в частині стягнення штрафу за прострочення поставки товару не підлягають задоволенню.
Що стосується штрафу за несвоєчасну заміну товару неналежної якості.
Згідно з п. 7.2.договору, у випадку, якщо покупець відповідно до п. 5.14.цього договору приймає рішення про заміну Товару на Товар належної якості Постачальник зобов'язаний у термін не пізніше 20 (двадцяти) робочих днів здати відмови Покупця від товару або в інший, обумовлений Сторонами строк, замінити Товар на ідентичний належної якості та/або комплектації. При цьому Постачальник несе витрати з заміни та доставки товару самостійно.
За умовами п. 7.3. договору, Якщо Постачальник не здійснить заміну Товару у строк, визначений у пункті 7.2. на ідентичний належної якості та/або комплектації, Постачальник сплачує Покупцю штраф у розмірі 10% від суми, визначеної у пункті 3.2.Договору.
За твердженням позивача, за видатковими накладними № 12099 від 28.10.2024 року та № 13110 від 18.11.2024 року товар було прийнято після заміни неякісного товару за вимогою Позивача, надісланою листом № 01/01/13/10/28/01-02/01/6967 від 08 серпня 2024 року.
Так, пунктом 5.14. Договору передбачено, що у випадку передачі постачальником товару неналежної якості, або у разі істотного порушення вимог щодо якості товару (виявлення недоліків, які не можна усунути, недоліків, усунення яких пов'язане з непропорційним витратами або затратами часу, недоліків які виявлялися неодноразово чи з'явилися знову після їх усунення) покупець має право, незалежно від можливості використання Товару за призначенням, вимагати від Постачальника за своїм вибором:
1) безоплатного усунення недоліків Товару;
2) відшкодування витрат на усунення недоліків Товару;
3) розірвати цей Договір в односторонньому порядку, передбаченому цим Договором, а у разі сплачених покупцем коштів - вимагати повернення сплаченої за Товар грошової суми;
4) вимагати заміни Товару на Товар належної якості.
Для нарахування штрафу, передбаченого п. 7.3 Договору, необхідним є наявність одночасно таких істотних умов:
- поставка Постачальником товару неналежної якості;
- прийняття Покупцем відповідно до положень п. 5.14 Договору рішення про заміну неякісного товару на товар належної якості;
- відмова Покупцем від приймання неякісного товару.
Відповідно до ч. 1 ст. 688 ЦКУ покупець зобов'язаний повідомити продавця про порушення умов договору купівлі-продажу щодо кількості, асортименту, якості, комплектності, тари та (або) упаковки товару у строк, встановлений договором або актами цивільного законодавства, а якщо такий строк не встановлений, - в розумний строк після того, як порушення могло бути виявлене відповідно до характеру і призначення товару.
У разі якщо покупець (одержувач) відмовився від прийняття товарів, які не відповідають за якістю стандартам, технічним умовам (у разі наявності), зразкам (еталонам) або умовам договору, постачальник (виробник) зобов'язаний розпорядитися товарами у десятиденний строк, а щодо товарів, які швидко псуються, - протягом 24 годин з моменту одержання повідомлення покупця (одержувача) про відмову від товарів (ч. 8 ст. 268 ГКУ).
До того ж, ч. 1 ст. 690 ЦКУ передбачено наступне: якщо покупець (одержувач) відмовився від прийняття товару, переданого продавцем, він зобов'язаний забезпечити схоронність цього товару, негайно повідомивши про це продавця.
Тож, нормами чинного законодавства встановлено обов'язки покупця повідомляти продавця (постачальника) про:
- порушення останнім умов договору щодо якості товару,
- відмову від прийняття товару,
- забезпечення схоронності товару, від прийняття якого він відмовляється.
Пунктом 5.6 Договору передбачено, що у разі виявленні при прийомі товару відхилень від вимог щодо кількості та/або якості та/або комплектності Покупець негайно, але не пізніше 3-х робочих днів повідомляє про це Постачальника. У цьому випадку складається акт виявлення недоліків товару, в якому, крім виявлених недоліків, зазначаються строк їх усунення Постачальником. Постачальник зобов'язаний усунути недоліки за власний рахунок у строки, зазначені в акті виявлених недоліків товару.
У листі № 01/01/13/10/28/01-02/01/6967 від 08.08.2024 на який посилається Позивач як на підтвердження пред'явлення ним вимоги до Відповідача про заміну неякісного товару, йдеться про поставки за видатковими накладними №8014 від 26.07.2024 і №8015 від 29.07.2024. Проте копій таких накладних до матеріалів справи позивачем не надано.
На доказ поставки товару неналежної якості позивачем надані Акти приймання-передачі продукції (товарів) за кількістю та якістю (на відповідальне зберігання) №8285 від 29.07.2024 та № 8294 від 30.07.2024.
Надаючи оцінку зазначеним актам суд виходить із наступного.
Оскільки Договором не визначений порядок проведення перевірки якості товару, - до правовідносин сторін у цій справі має застосовуватися Інструкція про порядок прийомки продукції виробничо-технічного призначення та товарів народного споживання за якістю №П-7, затверджена постановою Державного арбітражу при Раді Міністрів СРСР від 25.04.1966.
Згідно постанови Верховної Ради України від 12.09.1991 "Про порядок тимчасової дії на території України окремих актів законодавства СРСР" нормативні акти колишнього СРСР є чинними з питань, які не врегульовані законодавством України, за умови, що вони не суперечать Конституції і законам України.
Таким чином, приймання продукції покупцем за якістю здійснюється на підставі Інструкції про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного споживання за якістю, затвердженої постановою Державного арбітражу при Раді Міністрів СРСР від 25.04.1996 № П-7.
Інструкція П-7 застосовується до усіх випадків, коли стандартами, технічними умовами, основними чи Особливими умовами поставки чи іншими обов'язковими для сторін правилами не встановлений інший порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення та товарів народного споживання за якістю та комплектністю, а також тари під продукцію чи товари (п. 1 Інструкції П-7).
Згідно із п.13 Інструкції приймання продукції здійснюється уповноваженими на те керівником підприємства - отримувача або його заступником, компетентними особами. Ці особи несуть відповідальність за суворе дотримання правил приймання продукції.
Як зазначено, в п.16 Інструкції, при виявленні невідповідності якості, комплектності, маркування продукції, що поступила, тари чи упаковки вимогам стандартів, технічним умовам, вертежам, зразкам (еталонам), договору або даним, які вказані в маркуванні та супровідних документах, що посвідчують якість продукції, отримувач призупиняє подальше приймання продукції та складає акт, в якому вказує кількість оглянутої продукції та характер виявлених при прийманні дефектів. Покупець зобов'язаний забезпечити зберігання продукції неналежної якості або некомплектної продукції в умовах, які запобігають погіршенню її якості та змішування з іншою однорідною продукцією.
Крім того, згідно приписів п.16 Інструкції покупець зобов'язаний викликати для участі в продовженні приймання продукції та складання двостороннього акту представника іногороднього виробника (відправника).
Пункт 17 Інструкції містить вимоги до оформлення повідомлення про виклик, яке направляється виробнику (відправнику), зокрема, в ньому необхідно вказати час, на який призначено приймання продукції за якістю та комплектністю (в межах встановленого для приймання строку).
Відповідно до п.20 Інструкції визначено, що при неявці представників виробника (відправника) на виклик отримувача (покупця) у встановлений строк та у випадках, коли виклик представника іногороднього виробника (відправника) не є обов'язковим, перевірка якості продукції здійснюється представником відповідної галузевої інспекції по якості продукції, а перевірка якості товарів - експертом бюро товарних експертиз або представником інспекції по якості.
Згідно п.24 Інструкції, особи, яких підприємство-одержувач призначає для участі в прийманні продукції, повинні бути ознайомлені з Інструкцією П-7.
За результатами приймання продукції за якістю та комплектністю з участю представників, вказаних у п. 19 та 20 цієї Інструкції, складається акт про фактичну якість та комплектність отриманої продукції. В зазначеному акті, зокрема, повинно бути вказано прізвища, ініціали людей, які приймали участь в прийманні продукції за якістю та в складанні акта, місце їх роботи, посади, дата та номер документа про повноваження представника на участь в перевірці продукції за якістю та комплектністю; дата та номер телеграми (телефонограми) про виклик представника виробника (відправника) або відмітка про те, що виклик представника виробника (відправника) основними та особовими умовами поставки, іншими обов'язковими правилами або договором не передбачений тощо (п. 29 Інструкції).
Із змісту наданих позивачем Актів вбачається, що приймання спірного Товару за якістю здійснювалось представниками комісії позивача в односторонньому порядку (в даному Акті наведені прізвища, ім'я та по-батькові, посади представників, проте в порушення п.29 Інструкції не вказано місце їх роботи, дата та номер документа про повноваження представників на участь в перевірці продукції за якістю тощо).
Крім того, за відсутністю дій щодо належного повідомлення відповідача про виклик його представника для продовження приймання товару за якістю і комплектністю та складання двостороннього акту, позивач не дотримався також і вимог п.20 Інструкції, оскільки перевірка якості спірного товару була фактично здійснена позивачем в односторонньому порядку. Доказів, що відповідачем була надана згода на одностороннє приймання спірного товару позивачем суду не надано.
Враховуючи, що поставка Товару здійснювалась відповідачем в інший населений пункт та Договором не передбачено обов'язку позивача викликати представника відповідача для участі в подальшій перевірці та складенні двостороннього акту, позивач повинен був залучити для перевірки якості поставлених товарів експерта-товарознавця або представника іншого підприємства цієї сфери.
У склад комісії не включені ані представники відповідної галузевої інспекції по якості продукції, ані компетентні представники іншого підприємства (організації), ані компетентні представники громадськості підприємства позивача з числа осіб, затверджених рішенням фабричного, заводського або місцевого комітету цього підприємства.
За таких обставин акти, складені в односторонньому порядку позивачем, не є належними та допустимими доказами на підтвердження поставки відповідачем Товару неналежної якості.
Доводи позивача, що накладними №12099 від 28.10.2024 та № 13110 від 18.11.2024 відповідач провів заміну товару неналежної якості не знайшли свого підтвердження. Як вбачається зі змісту цих накладних та актів приймання-передачі продукції (товарів) за кількістю та якістю (на відповідальне зберігання) №14199 від 29.10.2024 та №16087 від 21.11.2024 поставка відбулась на підставі Договору № 13/2425-МТР від 21.06.2024. без жодних посилань на заміну товару за листа № 01/01/13/10/28/01-02/01/6967 від 08.08.2024.
Отже позивач не довів належними та допустимими доказами порушення відповідачем вимог договору щодо якості поставленого товару, що виключає застосування санкцій за несвоєчасну заміну такого товару.
Відповідно до ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема висновками експертів.
Згідно з ч.1 ст.74 ГПК належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять до предмета доказування.
Враховуючи викладене, позовні вимоги задоволенню не підлягає.
СУДОВІ ВИТРАТИ.
Щодо судового збору.
Відповідно до частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається: 1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; 2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи те, що у позові відмовлено, судові витрати понесені позивачем - залишаються за останнім та не підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.
Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
В задоволені позову відмовити повністю.
Судові витрати залишити за позивачем.
Рішення набирає законної сили у відповідності до статті 241 Господарського процесуального кодексу України.
Рішення суду може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне рішення складено та підписано - 17.11.2025.
Суддя В.Г. Бєлік