Ухвала від 14.11.2025 по справі 926/1885/25

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

14 листопада 2025 року Справа № 926/1885/25

Головуючий (суддя-доповідач) Західного апеляційного господарського суду - Якімець Г.Г.

розглянувши заяву Чернівецької міської ради, вих.№245 від 14.11.2025 року

про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду

з розгляду апеляційної скарги Чернівецької міської ради від 02 жовтня 2025 року

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 22 вересня 2025 року (повний текст підписано 24.09.2025), суддя Проскурняк О.Г.

про призначення експертизи

у справі № 926/1885/25

за позовом Колективного виробничо-торгівельного підприємства “Побутова хімія», м. Чернівці

до відповідача Чернівецької міської ради, м. Чернівці

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Приватне підприємство “Металохімпобуд», м. Чернівці

про визнання незаконним рішення та скасування права власності на земельну ділянку

встановив:

Ухвалою суду від 07 листопада 2025 року розгляд апеляційної скарги призначено на 24 листопада 2025 року на 12 год. 50 хв.

14 листопада 2025 року від відповідача до суду надійшла заява про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції в одному із судів: Господарському суді Чернівецької області, або Чернівецькому апеляційному суді, або Шевченківському районному суді м. Чернівці.

Відповідно до ч.1 статті 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно ч.2 статті 197 ГПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Відповідно до ч.3 ст. 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Згідно ч.7 статті 197 ГПК України суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.

Враховуючи наведене вище, перевіривши технічну можливість проведення відеоконференції з обраними відповідачем судами, суд дійшов висновку про задоволення заяви відповідача та призначення судового засідання з розгляду апеляційної скарги 24 листопада 2025 року на 12 год. 50 хв. за участі його представника в режимі відеоконференції з Чернівецьким апеляційним судом.

Керуючись ст.ст.197, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,

постановив:

1.Заяву Чернівецької міської ради про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволити.

2.Судове засідання, що відбудеться 24 листопада 2025 року на 12 год. 50 хв., провести в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої за участю відповідача, доручити Чернівецькому апеляційному суду.

3.Відповідачу - забезпечити явку уповноваженого представника до Чернівецького апеляційного суду (58002, м. Чернівці, площа Центральна, 9), для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

4.Копії ухвали суду надіслати учасникам у справі та Чернівецькому апеляційному суду (58002, м. Чернівці, площа Центральна, 9; e-mail: inbox@cha.court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Попередній документ
131848937
Наступний документ
131848939
Інформація про рішення:
№ рішення: 131848938
№ справи: 926/1885/25
Дата рішення: 14.11.2025
Дата публікації: 19.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (07.11.2025)
Дата надходження: 03.10.2025
Предмет позову: визнання недійсним актів, постанов і т.д.
Розклад засідань:
07.07.2025 14:00 Господарський суд Чернівецької області
15.07.2025 14:00 Господарський суд Чернівецької області
22.07.2025 14:30 Господарський суд Чернівецької області
11.08.2025 14:00 Господарський суд Чернівецької області
02.09.2025 14:00 Господарський суд Чернівецької області
22.09.2025 14:00 Господарський суд Чернівецької області
24.11.2025 12:50 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
суддя-доповідач:
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
ПРОСКУРНЯК ОЛЕГ ГЕОРГІЙОВИЧ
ПРОСКУРНЯК ОЛЕГ ГЕОРГІЙОВИЧ
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
3-я особа:
Приватне підприємство «Металохімпобут»
відповідач (боржник):
Чернівецька міська рада
експерт:
Київський науково-дослідний інститут судових ексспертиз
заявник апеляційної інстанції:
Чернівецька міська рада
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Чернівецька міська рада
позивач (заявник):
Колективне виробничо-торгівельне підприємство "Побутова хімія"
Колективне виробничо-торгівельне підприємство «Побутова хімія»
представник заявника:
Гулеви Марія Миколаївна
Гулевич Марія Миколаївна
представник позивача:
ЗАВОРОТНЮК МАКСИМ СЕРГІЙОВИЧ
скаржник:
Чернівецька міська рада
суддя-учасник колегії:
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПАНОВА ІРИНА ЮРІЇВНА
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Приватне підприємство "Металохімпобут"