Єдиний унікальний номер 643/161/23
Номер провадження 22-ц/818/14/25
22-ц/818/15/25
18 листопада 2025 року м. Харків
Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді (судді-доповідача) - Мальованого Ю.М.,
суддів - Пилипчук Н.П., Тичкової О.Ю.
розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Рудика Івана Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 28 лютого 2023 року та на додаткове рішення Московського районного суду м. Харкова від 15 березня 2023 року в складі судді Афанасьєва В.О. у справі № 643/161/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої ДТП, -
У провадженні Харківського апеляційного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої ДТП.
Справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 20 листопада 2025 року о 15 годині 45 хвилин в приміщенні Харківського апеляційного суду.
14 листопада 2025 року через систему «Електронний суд» від представника ОСОБА_1 - адвоката Рудика І.І. надійшла заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Судова колегія вважає, що заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Частинами 1, 2, 3 ст.212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше п'яти днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне заяву представника ОСОБА_1 адвоката Рудика І.І. про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції задовольнити, призначити дану справу до розгляду шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «Електронний суд».
Керуючись ст. ст. 212, 260, 261, 365, 366 ЦПК України, суд
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Рудика Івана Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.
Забезпечити представнику ОСОБА_1 - адвокату Рудику Івану Івановичу розгляд справи, призначений в приміщенні Харківського апеляційного суду на 20 листопада 2025 року о 15-45 годині, у залі судових засідань № 11, за адресою: 61001, м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «Електронний суд» та у всіх інших судових засіданнях під час розгляду даної апеляційної скарги.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий Ю.М. Мальований
Судді Н.П. Пилипчук
О.Ю. Тичкова