11 листопада 2025 року м. Кропивницький
справа № 397/504/24
провадження № 22-ц/4809/1920/25
Кропивницький апеляційний суд в складі головуючого судді (судді-доповідача) Дуковського О.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги Адвоката Старовойтова Олександра Вікторовича ,який представляє інтереси ОСОБА_1 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 жовтня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Адвокат Старовойтов Олександр Вікторович, який представляє інтереси ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 жовтня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Під час вивчення матеріалів справи, апеляційний суд прийшов до висновку, що зазначена цивільна справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення недоліків з таких підстав.
Як вбачається зі змісту судового рішення суд першої інстанції в мотивувальній частині рішення посилається на ст.ст. 280- 282, 284,289 ЦПК України, що передбачають заочний розгляд справи.
Таким чином, для з'ясування питання чи проводився заочний розгляд цієї справи, матеріали справи необхідно повернути до суду першої інстанції.
Крім того, суд першої інстанції направивши матеріали справи на розгляд до суду апеляційної інстанції в порушення п. 10 Розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, сформував документи в том , де кількість аркушів перевищує - 250.
Відповідно до частини 3 статті 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Вказані недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження у справі, а тому застосовуючи аналогію закону є можливим повернути матеріали даної цивільної справи до суду першої інстанції для усунення недоліків.
Керуючись ст. 365 ЦПК України, суд, -
Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути до суду першої інстанції для усунення недоліків, в строк протягом 10 днів з дня отримання матеріалів справи в суді.
Суддя Кропивницького
апеляційного суду О.Л. Дуковський