Єдиний унікальний номер 725/253/25
Номер провадження 2/725/1871/25
18.11.2025 року
Чернівецький районний суд міста Чернівців
в складі:
головуючої судді Піхало Н.В.
за участю секретаря судового засідання Соник А.Д.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру часток в спільній сумісній власності, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на квартиру,-
У провадженні Чернівецького районного суду м. Чернівців перебуває вищевказана цивільна справа, яка призначена до підготовчого судового засідання.
Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував щодо призначення справи до судового розгляду, оскільки клопотання представника відповідача про виклик свідків не містить обґрунтування та пояснення, які саме обставини або факти можуть бути підтвердженні показаннями зазначених свідків.
Відповідач та його представник ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з'явилися, однак через канцелярію суду подала клопотання про проведення підготовчого судового засідання без їх участі, та просила вирішити питання про виклик свідків.
Разом з тим, судом поставлено на обговорення питання про визнання обов'язкової явки позивача за первісним позовом ОСОБА_2 для надання пояснень щодо того, які фактичні обставини та дані на його думку можуть бути підтверджені показаннями заявлених свідків.
Суд, дослідивши частково матеріали справи, приходить до наступного.
Так, п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Ураховуючи вищевикладені норми процесуального закону, а також характер спірних правовідносин, суд з метою правильного, повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи та дослідження доказів з метою прийняття законного рішення, приходить до висновку про необхідність визнання явки позивача за первісним позовом ОСОБА_2 обов'язковою.
Керуючись ст. 223, суд, -
Явку позивача за первісним позовом ОСОБА_2 в судове засідання, призначене на 04 грудня 2025 року на 12 годину 30 хвилин у справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру часток в спільній сумісній власності, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на квартиру, - визнати обов'язковою.
У судове засідання викликати сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Чернівецького районного
суду міста Чернівців Піхало Н.В.