Єдиний унікальний номер 725/5899/25
Номер провадження 2/725/1923/25
12.11.2025 року Чернівецький районний суд міста Чернівців в складі: головуючого судді Іщенко І. В., за участю секретаря судового засідання Берекеля О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування вимог якого зазначив, що відповідач уклав із банком кредитні договори, за якими отримав грошові кошти. У підсумку, позивач вказує, що за відповідними договорами факторингу він набув право вимоги за усіма двома кредитними договорами. Отже, оскільки відповідач взяті на себе зобов'язання по погашенню кредитів та сплаті відсотків за кредитними договорами не виконує, у нього виникла заборгованість за кредитами, що порушує права позивача, у зв'язку із чим позивач просить стягнути із відповідача на свою користь заборгованість в загальному розмірі 225 097,80грн.
В судове засідання відповідач не з'явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, суд про причини неявки не повідомив. В наслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Судом встановлено, що 08.11.2018 року між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №Z62.00118.004514260, за умовами якого позичальник надав відповідачу кредит в сумі 78 027,00грн /а.с.6-15/.
Також 21.10.2016 року між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та ОСОБА_1 укладено угоду №С03.102.10909 про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки, за яким надав позичальнику грошові кошти у сумі 10 000,00грн /а.с.16-20/.
Із наданих розрахунків позивачем відповідач має заборгованість:
У зв'язку з неповерненням заборгованості за Договорами кредиту відповідач за договором №Z62.00118.004514260 від 08.11.2018 року станом на 19.12.2023 року становить 199 791,20грн, яка складається з: заборгованості за основним боргом- 70 615,13грн; заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками - 38 251,2грн; заборгованість на нарахованими та несплаченими відстоками - 90 924,87грн; за договором №С03.102.10909 від 21.10.2016 року, станом на 19.12.2023 року, становить 25 306,60 грн., яка складається з: заборгованість за основним боргом - 9654,99грн; заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками - 15 651,61грн /а.с.21-52/.
19.12.2023 року між АТ «Ідея Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» укладено договір факторингу № 19/12-2023, відповідно до якого до останнього перейшло право вимоги за кредитними договорами в тому числі і за договором відповідача №Z62.00118.004514260 від 08.11.2018 /а.с.58-72/.
22.12.2023 між ТОВ «Оптіма Факторинг» та ТОВ «ФК «Профіт Капітал» був укладений договір факторингу №22/12-2023, відповідно до якого до останнього перейшло право вимоги за кредитними договорами в тому числі і за договорами відповідача №Z62.00118.004514260 від 08.11.2018р., №С03.102.10909 від 21.10.2016 року /а.с.73-85/.
Під час розгляду справи встановлено, що відповідач не виконує свої зобов'язання перед позивачем за двома кредитними договорами, по яких позивач набув право вимоги від первісних кредиторів.
Відповідно до ст.526 ЦК України, - зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Дослідивши матеріали справи, суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, враховуючи те, що відповідач не виконує свої грошові зобов'язання за кредитними договорами, суд вважає, що позов обґрунтований і він підлягає задоволенню.
Згідно ст.141 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються, у разі задоволення позову - на відповідача, так як позивач документально підтвердив понесені ним судові витрати, тому підлягають стягненню з відповідача, витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 3 376грн.47коп. та судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 14 000,00грн.
Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.11,15-16,509-510,526 ЦК України, ст.ст.4-6,76-81,83,141,258-259,268,273,280-284,354-356 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», місцезнаходження якого: м. Київ, вул.. Набережно-Лугова, 8, реквізити IBAN НОМЕР_2 в АТ «Універсал Банк», код банку 322001) за договорами №Z62.00118.004514260 від 08.11.2018р., №С03.102.10909 від 21.10.2016 року, загльній сумі заборгованості в розмірі 225 097,80грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», місцезнаходження якого: м. Київ, вул.. Набережно-Лугова, 8, судовий збір у розмірі 3 376грн. 47коп. та судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 14 000,00грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Чернівецького апеляційного суду з дня проголошення рішення.
Суддя Чернівецького районного
суду міста Чернівців Іщенко І. В.