Справа № 636/5536/25 Провадження 2/636/2889/25
17.11.2025 місто Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючої судді Золотоверхої О.О.,
за участі секретаря судового засідання Марченко К.В.,
розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вовчанської міської військової адміністрації Чугуївського району Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
01.07.2025 позивач звернулася до суду із позовом до відповідача, в якому просила визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на майно, розташоване та території Білоколодязької селищної ради Чугуївського (кол.Вовчанського) району, Харківської області, терміном у три місяці.
В обґрунтування позовних вимог зазначено наступне. ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Харків померла мати позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На день смерті спадкодавець була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить: частина квартири АДРЕСА_2 ; земельної ділянки площею 6.1216 га призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташована на території Білоколодязної селищної ради Чугуївського району Харківської області.
04.06.2025 позивач звернулася до Вовчанської державної нотаріальної контори з питання оформлення спадщини після померлої матері. За №712/02-31 від 04.06.2025 отримано листа державного нотаріуса, згідно якої позивач не звернулася до нотаріальної контори в шестимісячний строк та факт прийняття спадщини відсутній, отже позивачем пропущено строк для прийняття спадщини; роз'яснено право звернутися до суду із заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини; спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася; інформація про інших спадкоємців відсутня; 12.02.2013 за р.№11 секретарем виконавчого комітету Білоколодязної селищної ради було посвідчено заповіт від імені ОСОБА_2 на все майно на користь ОСОБА_1 .
Строк для прийняття спадщини позивачем пропущено у зв'язку з тим, що територія Білоколодязної територіальної громади Харківської області, на території якої знаходиться майно спадкодавця, перебувала під постійними обстрілами на момент смерті матері, а правовстановлюючі документи на майно знаходилися у квартирі матері, у зв'язку з чим своєчасно зібрати документи не було можливості.
Враховуючи вищезазначене, позивач звернулася до суду із цією позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Позивач до суду не з'явився, надала заяву, в якій просила розгляд проводити без її участі, позов підтримала, просила його задовольнити.
Відповідач надав заяву про розгляд справи без їх участі, просили винести рішення згідно чинного законодавства.
Суд, розглянувши позовну заяву, повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази, установив такі обставини та відповідні їм правовідносини.
ІНФОРМАЦІЯ_4 у с-щі Білий Колодязь Харківської області народилася ОСОБА_3 , батьками якої записано ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , що підтверджується копію свідоцтва про народження від 01.08.1963 (а.с.9).
04.09.1982 між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , укладено шлюб, дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_6 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 04.09.1982 (а.с.9).
12.02.2013 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , складено заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Білоколодязної селищної ради Вовчанського (нині Чугуївського) району Харківської області, зареєстрований за №11 (копія а.с. 10), згідно якого заповідач на випадок своєї смерті робить наступне розпорядження: все своє майно, де б таке не було та з чого б воно не складалося і взагалі, все, що буде належати їй на день смерті і на що за законом буде мати право заповідає своїй дочці ОСОБА_1 .
Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХР №120041 від 07.05.2004 (копія а.с. 11) ОСОБА_2 на підставі розпорядження Вовчанської райдержадміністрації №263 від 08.08.2003 є власником земельної ділянки площею 6.1216 га, розташованої на території Білоколодязької селищної ради, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий №6321655000:04:003:0058. Аналогічне вбачається з копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №4164857 від 30.05.2013 (а.с.12), р.№ об'єкта 71204363216). З копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права №4168706 від 30.05.2013 (а.с. 13) вказана земельна ділянка перебуває в оренді у С(Ф)Г «Рубін».
Згідно свідоцтва про право власності на житло від 21.07.1994 № НОМЕР_2 (копія а.с.14) ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на праві власності належить квартира АДРЕСА_2 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Харків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 01.10.2024 (а.с.16).
Згідно копії листа з Вовчанської державної нотаріальної контори від 04.06.2025 №712//02-31, адресованого ОСОБА_1 (а.с.15) на заяву останньої з питання оформлення спадщини за заповітом після Померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , роз'яснено наступне: 12.02.2013 за р.№ секретарем виконкому Білоколодязької селищної ради посвідчено заповіт від імені ОСОБА_2 на все майно на користь ОСОБА_1 ; заявник, як спадкоємець за заповітом в шестимісячний строк з часу відкриття спадщини не звернулася і факт прийняття спадщини відсутній, отже строк пропущено; спадкова справа після померлої ОСОБА_2 не заводилася; інформація про інших спадкоємців відсутня; роз'яснено право на звернення до суду з позовом про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.01.2022 за р.№23, виданого в рамках спадкової справи №98/2021 (а.с.17) ОСОБА_1 успадкувала право власності на частину квартири АДРЕСА_2 , після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 . Вказане свідоцтво зареєстроване у Спадковому реєстрі за №69016296, що підтверджується копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №68200363 від 21.01.2022 (а.с.18,19). Право власності на частину квартири АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 підтверджується копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №295772245 від 21.01.2022 (а.с.20), запис про право власності №46285404.
Відповідно до ст. ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Згідно з ч. 1 ст. 1223, ч. 1 ст. 1269 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до ч. 1 ст. 1270, ч. ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до змісту п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, у яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК для прийняття спадщини.
З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.
Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов'язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.
У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.
Вказане вище узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеної, зокрема, у постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 25.03.2020 в справі № 642/2539/18-ц, провадження № 61-5609св19.
Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. У подальшому, строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався.
Територія колишнього Вовчанського (нині Чугуївського) району Харківської області, на території якої знаходиться територія Білоколодязької територіальної громади, де розташоване спадкове майно та де була зареєстрована спадкодавець ОСОБА_2 на момент смерті, входить до територій можливих бойових дій.
Відповідно до ст.ст.3, 8, 9 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов'язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.
Таким чином позивачем доведено, що вона є спадкоємицею ОСОБА_2 та поважність причин пропуску передбаченого ст.1270 ЦК України строку для прийняття спадщини.
Згідно з ч. ч. 1-4 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Згідно зі ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
На підставі викладеного суд вважає, що позивачем доведено поважність причини пропуску строку на звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 12, 76-81, 89, 141, 200, 206, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, пп.15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Вовчанської міської військової адміністрації Чугуївського району Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити в повному обсязі.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_3 , додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 , тривалістю три місяці з дня набрання цим рішенням суду законної сили.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 ;
Відповідач: Вовчанська міська військова адміністрація Чугуївського району Харківської області, код ЄДРПОУ 44675427, юридична адреса: Харківська обл. Чугуївський р-н, м. Вовчанськ, вул. Соборна, 73, фактична адреса: м. Харків, м-н Свободы, 5, Держпром, 6 під'їзд, 6 поверх
Суддя О.О. Золотоверха