Справа № 642/4424/25
Провадження № 2/635/5530/2025
18 листопада 2025 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Якішиної О.М.
за участю секретаря Старишко Д.В.
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації,
Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Альфа Страхування» звернулося до Холодногірського районного суду м.Харковаз позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь 56246,62 грн. матеріальної шкоди в порядку суброгації, 2422,40 грн. судового збору та витрати на правову допомогу.
В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що 16.08.2022 між ПрАТ «СК «Альфа Страхування» та ОСОБА_2 було укладено Договір добровільного страхування ризиків, пов'язаних з експлуатацією наземного транспортного засобу № 046.0000250.522.9246. Предметом Договору страхування є страхування транспортного засобу «LADA 219020», д.н.з. НОМЕР_1 . 17.03.2023 р. в районі будинку 78А по пр. Льва Ландау у м. Харкові відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого ТЗ та транспортного засобу «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 . Постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25.04.2023 р. у справі №645/1132/23 водія ОСОБА_1 визнано винним у скоєні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності. В результаті даного ДТП було пошкоджено Застрахований ТЗ. Враховуючи наявність договору страхування, водій пошкодженого ТЗ звернувся до ПрАТ «СК «Альфа страхування» з заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування.
З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого застрахованого ТЗ, було проведено його огляд, про що складено протокол технічного огляду та звіт про оцінку вартості збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу, відповідно до якого вартість відновлювального ремонту автомобіля «LADA 219020», д.н.з. НОМЕР_1 становить 57621,62 грн. На виконання умов договору страхування та на підставі зібраних документів ПрАТ «СК «Альфа Страхування» складено страховий акт по справі № 346.0000317.522.920179.206.23.01-1 на суму 56246,62 грн. та здійснено виплату, що підтверджується платіжним дорученням №8354 від 08.12.2023. Враховуючи викладене, позивач просив стягнути з відповідача в порядку суброгації суму відшкодування в розмірі 56246,62 грн.
Ухвалою Холодногірського районного суду м.Харкова від 31.07.2025 року справу передано за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2025 р. справу розподілено судді Якішиній О.М.
Ухвалою суду від 08.09.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, подав письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідач у судові засідання повторно не з'явився, будь-яких заяв не подавав. Про розгляд справи повідомлявся у передбачений законом спосіб, шляхом направлення поштової кореспонденції за адресою його місця реєстрації.
Враховуючи, що в судове засідання не з'явились всі учасники справи, відповідно до ч.2ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідачі належним чином повідомлені про місце і час судового засідання, суд за згодою представника позивача розглядає справу у відсутності відповідача та згідно з ч. 4 ст.223 ЦПК України постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.
16.08.2022 між ПрАТ «СК «Альфа Страхування» та ОСОБА_2 було укладено Договір добровільного страхування ризиків, пов'язаних з експлуатацією наземного транспортного засобу № 046.0000250.522.9246.
Предметом Договору страхування є страхування транспортного засобу «LADA 219020», д.н.з. НОМЕР_1 .
Згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 власником транспортного засобу «LADA 219020», д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_2 .
З постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25.04.2023 р. у справі №645/1132/23 вбачається, що 17.03.2023 р. в районі будинку 78А по пр. Льва Ландау у м. Харкові відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого ТЗ та транспортного засобу «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 . Водія ОСОБА_1 визнано винним у скоєні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності.
17.03.2023 року ОСОБА_2 як власник транспортного засобу «LADA 219020», д.н.з. НОМЕР_1 , звернулася із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування.
В період з 22.03.2023 р. по 24.03.2023 р. складений протокол технічного огляду транспортного засобу «LADA 219020», д.н.з. НОМЕР_1 .
Згідно звіту № 27658 про оцінку вартості збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу, складеного ТОВ «СЗУ Україна» 07.10.2023 р., вартість відновлювального ремонту автомобіля «LADA 219020», д.н.з. НОМЕР_1 становить 57621,62 грн.
На виконання умов договору страхування та на підставі зібраних документів ПрАТ «СК «Альфа Страхування» складено страховий акт по справі № 346.0000317.522.920179.206.23.01-1 на суму 56246,62 грн. та здійснено виплату, що підтверджується платіжним дорученням №8354 від 08.12.2023.
Відповідно до частин 16, 17 статті 9 Закону України «Про страхування» страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник. Непрямі збитки вважаються застрахованими, якщо це передбачено договором страхування. У разі коли страхова сума становить певну частку вартості застрахованого предмета договору страхування, страхове відшкодування виплачується у такій же частці від визначених по страховій події збитків, якщо інше не передбачено умовами страхування.
Здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком (частина перша статті 25 Закону України «Про страхування»).
Згідно з частиною 2 статті 512 Цивільного кодексу України далі (ЦК України) кредитор у зобов'язанні може бути замінений у випадках, встановлених законом.
Відповідно до статті 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Аналогічне положення міститься у статті 27 Закону України «Про страхування».
У таких правовідносинах відбувається передача (перехід) права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика (суброгація). При суброгації нового зобов'язання з відшкодування збитків не виникає, оскільки відбувається заміна кредитора: потерпілий (страхувальник) передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди. Отже, страховик виступає замість потерпілого в деліктному зобов'язанні.
До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Новий кредитор набуває прав та обов'язків свого попередника. Таким чином, заміною кредитора деліктне зобов'язання не припиняється, оскільки відповідальна за спричинену шкоду особа свій обов'язок з відшкодування шкоди не виконала.
Згідно з статтею 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
За правилом пункту 1 частини 2 статті 22 ЦК України реальними збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 4 липня 2018 року у справі №755/18006/15-ц, провадження №14-176цс18 вказала, що стаття 1191 ЦК України та стаття 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закону № 1961-IV), з одного боку, і стаття 993 ЦК України та стаття 27 Закону України «Про страхування», з іншого боку, регулюють різні за змістом правовідносини. У випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов'язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. Цей страховик, хоч і не завдав шкоди, але є зобов'язаним суб'єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченому Законом № 1961-IV порядку. Після такої виплати деліктне зобов'язання припиняється його належним виконанням страховиком завдавача шкоди замість останнього. За умов, передбачених у статті 38 зазначеного Закону, цей страховик набуває право зворотної вимоги (регрес) до завдавача шкоди на суму виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Згідно зі статтями 993 ЦК України та 27 Закону України «Про страхування» до страховика потерпілого переходить право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов'язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Після такої виплати деліктне зобов'язання не припиняється. У ньому відбувається заміна кредитора: до страховика потерпілого переходить право вимоги, що належало цьому потерпілому у деліктному зобов'язанні, у межах виплаченого йому страхового відшкодування. Такий перехід права вимоги є суброгацією.
ТОВ «СК «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ», як страховик потерпілої особи виконав свої зобов'язання за договором добровільного страхування відповідно до умов, визначених у ньому, здійснивши відшкодування завданих збитків у повному обсязі, тобто відбулася заміна кредитора у деліктних відносинах, що виникли у зв'язку із завданням шкоди в порядку суброгації.
Встановивши факт виплати позивачем страхового відшкодування та переходу до нього права вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов'язанні в межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення.
Задовольняючи позов, суд відповідно до вимог статті 141 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору.
Керуючись ст.ст. 2, 141, 209, 247,258-259, 263-268, 280-282 ЦПК України, суд
Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» 56246 (п'ятдесят шість тисяч двісті сорок шість) грн. 62 коп. матеріальної шкоди в порядку суброгації.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Сторони по справі:
Позивач - Приватне Акціонерне товариство Страхова Компанія «Альфа Страхування», код ЄДРПОУ 30968986, місцезнаходження: м. Київ, вул.. Рибальська, 22.
Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 .
Суддя О.М. Якішина