Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6638/25
Провадження № 1-кс/644/1410/25
18.11.2025
Іменем України
18 листопада 2025 року м. Харків
Суддя Індустріального районну м. Харкова ОСОБА_1 , розглянув заяву захисника обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про відвід судді Індустріального районного суду м. Харкова ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 345 КК України, -
Захисник обвинуваченої ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 заявив про відвід судді Індустріального районного суду м. Харкова ОСОБА_4 головуючому у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 345 КК України.
Заява вмотивована тим, що на думку заявника суддя виявляє упередженість до обвинуваченої, демонструє прихильність до сторони обвинувачення та зневагу до сторони захисту. Так не викликавши обвинувачену у судове засідання суддя провів судове засідання 11.11.2025 без захисника та обвинуваченої, не звертаючи увагу на клопотання про відкладення судового розгляду з поважних причин, ініціював та постановив ухвалу про примусовий привід обвинуваченої та накладення грошового стягнення. Отже вважав наявними підстави, передбачені п. 4 ч. 1 ст. 75 КК України.
Крім того, суддя неодноразово спілкувався з ним з телефону обвинуваченої, що ним розцінюється, як створення умов для вимагання неправомірної вигоди. Також 17.11.2025 близько 21 години за місцем проживання обвинуваченої намагалися проникнути до житла та затримати її співробітники поліції, з їх слів було зрозуміло, що вони виконують розпорядження судді, що змушує його думати, що здійснення таких дій направлено на затримання та вчинення тиску на обвинувачену, яка повинна з'явитися до суду наступного дня на 13 годину.
З наведеного у захисника склалися обґрунтовані сумніви щодо об'єктивності, неупередженості та безсторонності судді.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.
Згідно ч. 3 ст. 81 КПК України при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги, вищевикладене, приходжу до висновку про наявність достатніх підстав для призначення даної заяви до судового розгляду.
Керуючись ст. 81 КПК України, -
Призначити судовий розгляд заяви захисника обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про відвід судді Індустріального районного суду м. Харкова ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 345 КК України на 21 листопада 2025 на 12:30 годину в приміщенні Індустріального районного суду м. Харкова.
Копію ухвали направити судді Індустріального районного суду м. Харкова ОСОБА_4 та особам, які беруть участь у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 (справа № 644/6638/25, провадження, 1-кп/644/776/25).
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та підлягає негайному виконанню.
Суддя: ОСОБА_1