18.11.2025 Суддя Бабенко Ю. П.
Справа № 2-626/2008
Провадження № 2-зз/644/9/25
18 листопада 2025 року Індустріальний районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Бабенко Ю.П., за участю секретаря - Книшенко А.С., розглянувши в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить зняти арешт, накладений на належну їй квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до неї на підставі ухвали суду від 13.12.2007 року.
Ухвалою Індустріального районного суду м. Харкова від 04.09.2025 року провадження у даній цивільній справі було зупинено до вирішення питання про відновлення втраченого провадження.
Ухвалою Індустріального районного суду м. Харкова від 31.10.2025 року було в частині відновлено втрачене судове провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.
Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи викладене, суд доходить висновку про необхідність поновлення зупиненого судового провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 254 ЦПК України, суд -
Поновити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, і призначити судове засідання у справі на 20 листопада 2025 року о 09 годині 45 хвилин в приміщенні Індустріального районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків пр. Архітектора Альошина, 7.
Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: