Справа № 438/1792/25
Провадження № 1-кс/438/92/2025
17 листопада 2025 року м. Борислав
Суддя Бориславського міського суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 в кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 193 КК України, -
12.11.2025 в провадження судді Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_3 надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 193 КК України.
13.11.2025 суддя Бориславського міського суду ОСОБА_3 подав заяву про самовідвід по розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 193 КК України, у зв'язку з тим, що обвинувачений згідно рішення Львівської обласної ради №570 від 12.03.2024 та додатку до нього є присяжним Бориславського міського суду Львівської області. Колегією у складі судді ОСОБА_3 та присяжного ОСОБА_4 та інших присяжних розглядались цивільні справи, зокрема справа №438/326/25, провадження № 2-о/438/44/2025; справа №438/991/25, провадження № 2-о/438/64/2025, а тому з метою запобігання сумнівів у об'єктивності та неупередженості судді, вважає за необхідне заявити про самовідвід. Також вказує, що статус присяжного ОСОБА_4 , як і статус судді визначений Законом України «Про судоустрій і статус суддів».
Відповідно до вимог ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Дослідивши доводи заяви, перевіривши надані матеріали, суд вважає, що заява про самовідвід судді підлягає задоволенню, оскільки зазначені суддею ОСОБА_3 обставини дійсно можуть викликати сумнів у неупередженості судді та об'єктивності прийнятого рішення по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75,81 КПК України, слідчий суддя, -
Задовольнити заяву судді Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 193 КК України (справа №438/1792/25, провадження № 1-кп/438/139/2025).
Ухвала оскарженню не підлягає.
суддя ОСОБА_5