Справа № 515/1488/25
Провадження № 2/515/1862/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
18 листопада 2025 року м. Татарбунари
Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Дем'янової О.А.,
за участю секретаря судового засідання Унгурян Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Татарбунари Одеської області клопотання представника позивача Шкапенка Олександра Віталійовича про закриття провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
25 вересня 2025 року Акціонерне товариство «Акцент Банк» (далі-АТ "А-Банк")через свого представника Шкапенка О.В. звернулося до Татарбунарського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 вересня 2025 року справу передано судді Дем'яновій О.А.
14 жовтня 2025 року ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
14 листопада 2025 року до суду надійшло клопотання представника позивача Шкапенка О.В. про закриття провадження у справі з підстави, передбаченої п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України. Питання про стягнення з відповідача судового збору у вказаному клопотанні представником позивача не порушувалося.
З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду за захистом своїх порушених прав, пов'язаних з невиконанням відповідачем зобов'язань за укладеним кредитним договором. Однак, зважаючи на те, що після звернення до суду із зазначеним позовом відповідач погасив заборгованість за договором, представник позивача надав суду клопотання у якому просив провадження у справі закрити.
Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
За змістом ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Враховуючи, що станом на день розгляду справи заборгованість за кредитним договором погашена відповідачем у повному обсязі, про що зазначено у клопотанні представника позивача, суд вважає, що у справі за позовом АТ «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає закриттю.
За змістом ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Питання розподілу судових витрат у разі визнання позову, закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду врегульовано ст. 142 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
Враховуючи, що сторони самостійно врегулювали спірні питання після пред'явлення позову до суду, що стало підставою для відмови позивача від позову внаслідок задоволення їх відповідачем, суддя вважає, що за таких обставин справа підлягає закриттю, а беручи до уваги, що вимога про стягнення судового збору з відповідача позивачем заявлена не була, суд приходить до висновку про відсутність підстав для стягнення понесених позивачем витрат з ОСОБА_1 на користь АТ "А-Банк".
Керуючись ст.ст. 133, 142, 255, 259-261, 353-355 ЦПК України, суддя
Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Акцент Банк» Шкапенка Олександра Віталійовича про закриття провадження у справі - задовольнити.
Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О.А.Дем'янова