Справа № 523/6889/24
Провадження №2-о/523/244/25
"14" листопада 2025 р. м. Одеса
Пересипський районний суд м. Одеси у складі колегії
головуючої судді - Середи І.В.,
присяжних - Якубенайте О.О., Шурдова С.М.,
за участю секретаря - Ячменьової Д.В.,
розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,
У провадженні Пересипського районного суду м. Одеса перебуває справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення заявниці його опікуном.
Ухвалою судді Пересипського (Суворовського) районного суду м. Одеси Дяченка В.Г. від 26 квітня 2024 року відкрито провадження у справі.
14 серпня 2024 року у справі була призначена судова психіатрична експертиза, проведення якої було доручено Одеській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України», а провадження у справі зупинено на час її проведення.
Рішенням Вищої ради правосуддя № 541/0/15/25 від 18 березня 2025 року ОСОБА_3 звільнено з посади судді Пересипського (Суворовського) районного суду м. Одеси у зв'язку з поданням заяви про відставку.
Згідно з ч. 7 ст. 33 ЦПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.
Відповідно до положення ч. 11 ст. 33 ЦПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.
07 квітня 2025 року при повторному автоматизованому розподілі суддю Середу І.В. визначено автоматизованою системою документообігу суду відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України.
04 листопада 2025 року справа повернулася до суду без виконання експертизи у зв'язку з неявкою 03 вересня 2025 року випробуваного до експертної установи для проведення експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Вивчивши матеріали справи, суддя дійшла висновку про прийняття справи до свого провадження, а також про поновлення провадження у справі та призначення судового засідання.
Керуючись ст.ст. 254, 260, 261, 353-355 ЦПК України, -
Прийняти до свого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.
Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна - поновити.
Призначити у справі судове засідання на 02 грудня 2025 року на 10.20 годину, в залі судових засідань № 9 в приміщенні Пересипського районного суду м. Одеси.
Надіслати учасникам справи копію ухвали про поновлення провадження у справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в інтернеті: http:/sv.od.court.gov.ua/.
Ухвала про поновлення провадження у справі оскарженню не підлягає.
Суддя
Присяжні