Справа №523/7882/25
Провадження №1-кп/523/1351/25
31 жовтня 2025 року м. Одеса
Пересипський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в приміщенні суду кримінальне провадження №62024150020003087 від 26.12.2024 року за підозрою:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Вапнярка, Тульчинського району, Вінницької області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні діяння, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,
Прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 подано клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності згідно ч.5 ст.401 КК України та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
ОСОБА_3 підозрюється в тому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації та перебуваючи на посаді стрільця снайпера 3-го відділення 3 го механізованого взводу з механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», ст. ст. 9, 11, 16, 58, 59, 127-130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1 - 4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, о 09 год. 00 хв. 27.08.2024 року самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , яка дислокується в АДРЕСА_2 (більш детальна адреса не підлягає розголошенню в умовах правового режиму воєнного стану) та до 17 год. 30 хв. 23.04.2025 року (самостійно прибув до 2 СВ (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР у м. Миколаєві) ухилявся від проходження військової служби, проводячи час на власний розсуд, не пов'язуючи його з обов'язками військової служби.
Вищезазначені дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.5 ст.407 КК України, як самовільне залишення військової частини військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.
У зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, на підставі ч.4 ст.107 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання суддя дійшов висновку про залишення клопотання без задоволення з наступних підстав:
Відповідно до ч. 5ст. 401 КК України особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями407,408цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.
Положеннями п. 2 ч. 3ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно п. 1 ч. 2ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз'яснюється право на таке звільнення.
Згідно з ч. 1ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Відповідно до ч. 2ст. 286 КПК України встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду. У разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п'ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.
Судом встановлено, що 24 лютого 2022 року Президентом України було видано Указ №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який було затверджено Законом України 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан. Також Президентом України було видано Указ № 69/2022 «Про загальну мобілізацію», яким постановлено оголосити та провести загальну мобілізацію. Воєнний стан в Україні неодноразово продовжувався та діє на даний час.
Частиною п'ятою статті 401 КК України визначено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407,408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.
Матеріли клопотання свідчать про те, що ОСОБА_3 23.04.2025р., який є військовослужбовцем військової служби за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 , маючого військове звання - «солдат», добровільно та з власної ініціативи прибув до органів досудового розслідування та повідомив про себе і вчинений ним злочин, та про намір повернутися для продовження проходження військової служби.
Відповідно до письмової згоди командира військової частини НОМЕР_3 від 24.04.2025 командування військової частини не заперечує проти продовження військової служби ОСОБА_3 у військовій частині.
Відповідно до ч. 1ст.288 КПК України розгляд клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею.
При цьому особа, щодо якої вирішується питання про звільнення від кримінальної відповідальності, підозрюваний ОСОБА_3 у підготовчі судові засідання не з'являвся без поважних причин, про причини неявки суду не повідомив.
У підготовчі судові засідання призначені на протязі п'яти місяців підозрюваний ОСОБА_3 не з'являвся ані особисто до зали суду, ані в режимі відеоконференції, про причини неявки суду не повідомив.
23.10.2025 року у підготовчому судовому засіданні прокурору було надано повістку для виклику підозрюваного ОСОБА_3 , проте останній у судове засідання для розгляду клопотання до судового засідання не був доставлений.
Отже, присутність підозрюваного ОСОБА_3 у підготовчих засіданнях прокурором не забезпечена, місце знаходження останнього невідоме.
За таких обставин, суд позбавлений можливості перевірити добровільність згоди підозрюваного ОСОБА_3 на звільнення від кримінальної відповідальності та наявність у нього намірів щодо продовження проходження військової служби, а також дотримання інших умов, передбачених ч. 5ст. 401 КК України, необхідних для звільнення його від кримінальної відповідальності.
Частиною четвертою статті 288 КПК України передбачено, що у разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.
Отже, відсутні підстави вважати, що підозрюваний має намір продовжувати проходження військової служби, а тому відсутні підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності у відповідності до положень ч. 5 ст. 401 КК України, у зв'язку з чим, у задоволенні клопотання прокурора слід відмовити та повернути його прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.
Разом з цим суд зазначає, що у разі усунення вищенаведених обставин прокурор не позбавлений права повторно звернутись до суду із відповідним клопотанням.
Керуючись статтями288,314,370, 371, 372КПК України, суд
Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , - залишити без задоволення.
Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 - повернути прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.
Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Пересипський районний суд м. Одеси впродовж 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1