Справа № 522/21747/25-Е
Провадження № 2-н/522/6968/25
17 листопада 2025 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чорнуха Ю.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг,-
До Приморського районного суду м. Одеси через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС надійшли матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг.
За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали заяви про видачу судового наказу передані для розгляду судді Чорнусі Ю.В.
30.09.2025 до Приморського районного суду м. Одеси через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС від заявниці ОСОБА_1 надійшла заява, у якій заявниця просила повернути їй заяву про видачу судового наказу без розгляду, у зв'язку з некоректним оформленням заяви.
Суд повно та всебічно дослідивши матеріали справи та подану до суду заяву про відкликання заяви від 30.09.2025, дійшов наступних висновків.
Відповідно до вимог частини 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Положеннями ч. 3 ст. 13 ЦПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.
З урахуванням принципу диспозитивності цивільного судочинства, подання стягувачем заяви про відкликання заяви про видачу судового наазу, суд вважає за можливе повернути стягувачу заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 185, 260, 261, 352-355 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 від 30.09.2025 про відкликання заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг - задовольнити.
Заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг - повернути стягувачу.
Роз'яснити стягувачу, що повернення заяви про видачу судового наказу не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Юлія ЧОРНУХА