Справа 682/2568/25
Провадження № 3/682/930/2025
13 листопада 2025 року
Суддя Славутського міськрайонного суду
Хмельницької області Мотонок Т.Я.,
за участі:
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
захисників Горщара Б.А.,
Бойко В.Ф.,
розглянувши під час розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 682/2568/25, які надійшли від Відділення поліції № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницької області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
клопотання захисника Бойко Валерія Федоровича про призначення у справі судово-психіатричної експертизи,
В провадженні суду перебуває адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 466980 від 27.09.2025 - 27.09.2025 о 21:17 год. в с. Берездів, Траса Т1804 км., гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керував транспортним засобом Renault Trafik (н.з. НОМЕР_1 ), з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законодавством порядку відмовився, що зафіксовано на нагрудний відеореєстратор nc201622, чим порушив п. 2.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Під час судового засідання 13.11.2025 захисник Бойко В.В. заявив клопотання про призначення у справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам Хмельницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України». В обґрунтування поданого клопотання вказано, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю III групи у зв?язку з психічним захворюванням та з 27.01.2000 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра КП «Славутська міська лікарня ім. Ф.М. Михайлова» з діагнозом: розлади особистості внаслідок епілепсії, що підтверджується відповідною довідкою лікарні. До 2000 року він лікувався в умовах стаціонару в спеціалізованій психіатричній лікарні (КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної Ради), а після 27.01.2000 року неодноразово лікувався амбулаторно в КП «Славутська міська лікарня ім. Ф.М. Михайлова». Наявне у нього захворювання характеризується аномальними процесами мислення та дерегульованими емоціями, біполярним афективним розладом (трапляються депресивні та маніакальні епізоди). На момент події, яка стала підставою для притягнення ОСОБА_2 до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, останній не міг свідомо відмовлятися від проходження огляду на стан алкогольного сп?яніння, оскільки не усвідомлював характер своїх дій і не міг ними керувати. За таких обставин виникла необхідність з'ясувати питання щодо осудності ОСОБА_1 на час вчинення інкримінованого йому адміністративного правопорушення.
ОСОБА_1 та захисник Горщар Б.А. підтримали клопотання про призначення експертизи у справі.
Заслухавши учасників судового розладу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до статті 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно з статтею 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Відповідно до статті 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Положеннями ст. 280 КУпАП України, передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб'єктом правопорушення, всіх обов'язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.
Відповідно до змісту ст.ст. 7, 20 КУпАП, особа, яка під час вчинення протиправної дії була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану, не підлягає адміністративній відповідальності.
Згідно змісту ст. 71 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров'я», ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», проведення судово-психіатричної експертизи призначається, зокрема, судом у порядку, встановленому законодавством, для вирішення питань, що потребують спеціальних знань в сфері судової психіатрії. Судово-психіатрична експертиза в адміністративних справах призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.
За змістом п. 5 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров'я України від 08.05.2018 року № 865, призначення судово-психіатричної експертизи, обов'язки, права та відповідальність судових експертів визначаються Кримінальним процесуальним кодексом України, Цивільним процесуальним кодексом України, Кодексом України про адміністративні правопорушення, Кодексом адміністративного судочинства України, Кримінальним кодексом України ,Законом України «Про судову експертизу».
Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.
Положеннями ч. 1 ст. 273 КУпАП, передбачено, що експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, в разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.
З доданої до клопотання довідки КП «Славутська міська лікарня ім. Ф.М. Михайлова» від 04.11.2025 № 3401 слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 27.01.2000 перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом: розлади особистості внаслідок епілепсії. Крім того, ОСОБА_1 встановлена ІІІ група інвалідності.
З огляду на вищевказане, враховуючи наявність відомостей, які викликають сумнів щодо психічного стану ОСОБА_1 , відносно якого вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, під час подій, які мали місце 27.09.2025, вважаю за необхідне призначити в даній справі судово-психіатричну експертизу для визначення його психічного стану, проведення якої доручити експертам судово-психіатричної експертизи Хмельницької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України».
Керуючись ст.ст. 7, 20, 245, 273, 280 КУпАП, суддя
Клопотання - задовольнити.
Призначити у справі № 682/2568/25 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (32120, Хмельницька обл., Розсошанська ТГ, село Скаржинці).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Поставити на розгляд експертів питання:
1. Чи страждав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 27.09.2025 року будь-яким психічним захворюванням, чи проявлявся у нього тимчасовий розлад психічної діяльності? Якщо так, то яким захворюванням?
2. Чи був ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , спроможним, з урахуванням емоційного стану, індивідуальних, психологічних та психічних властивостей і психічного стану, усвідомлювати в період з 21 год. 15 хв. до 22 години 27.09.2025 року, біля будинку № 43 по вул. Острозька м. Славута (під час виявлення порушення пункту 2.5 ПДР України), реальний зміст власних дій та повною мірою свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки, які виразилися у відмові від проходження огляду на стан алкогольного сп?яніння в КП «Славутська міська лікарня ім. Ф.М. Михайлова»?
Витребувати в Комунального підприємства «Славутська міська лікарня ім. Ф.М. Михайлова» медичну картку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
У розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 682/2568/25 та медичну картку ОСОБА_1 .
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Постанова оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови складено: 18.11.2025.
Суддя Мотонок Т. Я.