Справа №766/11824/25
н/п 1-во/766/30/25
про виправлення описки у судовому рішенні
17.11.2025 року м.Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 щодо виправлення описки в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 16.10.2025 року про повернення застави,-
10.11.2025 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою щодо виправлення описки в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 16.10.2025 року про повернення застави, в якій просив виправити описки в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 16 жовтня 2025 року у справі № 766/11824/25 про повернення застави ОСОБА_4 сплачену за ОСОБА_5 у розмірі 60 (шістдесят тисяч) 560 грн., а саме: в другому абзаці ухвали, після слова «ВСТАНОВИВ:» замість словосполучення «у Херсонській області», вказати «... в Миколаївській області...», в другому абзаці ухвали, після слова «ПОСТАНОВИВ:», замість словосполучення « у Херсонській області», вказати «... в Миколаївській області...».
У судове засідання заявник не з'явився.
Інші учасники справи у судове засідання не з'явилися причини неявки не повідомили.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.
Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Зазначена описка носить технічний характер, не впливає на суть судового рішення та підлягає виправленню.
Враховуючи, що вказана описка допущена внаслідок помилки при комп'ютерному наборі тексту ухвали, суд вважає, що вона підлягає виправленню.
Відповідно копії листа ТУ ДСА в Миколаївській області від 08.07.2025 року № 7/1-1270/25, застава в сумі 60560,00 грн., сплачена ОСОБА_4 за ОСОБА_5 згідно ухвали Заводського районного суду м.Миколаєва від 08.07.2025 року, справа № 487/4600/25 на депозитний рахунок ТУ ДСА в Миколаївській області.
Отже, в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 16.10.2025 року про повернення застави допущено описку, а саме вказано «ТУ ДСА в Херсонській області» замість вірного «ТУ ДСА в Миколаївській області».
Враховуючи зазначене, суд вважає можливе виправити дану описку.
Керуючись статтею 379, 537, 539 КПК України, суд,-
Заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 щодо виправлення описки в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 16.10.2025 року про повернення застави задовольнити.
Виправити описку в другому, восьмому абзацах описової частини та в другому абзаці резолютивної частини ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 16.10.2025 року у справі № 766/11824/25, а саме:
- зазначивши (ТУ ДСА України в Миколаївській області», замість - «ТУ ДСА України в Херсонській області».
Ухвала суду може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1