Ухвала від 18.11.2025 по справі 2-384/2011

Справа № 2-384/2011

н/п 6/766/854/25

УХВАЛА

про призначення відеоконференції

18.11.2025р. суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зуб І.Ю., розглянувши заяву представника заінтересованої особи Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» - Ніценка Олександра Сергійовича про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за заявою адвоката Загоруйка Геннадія Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, заінтересовані особи: Приватний виконавець Виконавчого округу Херсонської області Манікін Дмитро Сергійович, Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк «Укргазбанк»,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за заявою адвоката Загоруйка Геннадія Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, заінтересовані особи: Приватний виконавець Виконавчого округу Херсонської області Манікін Дмитро Сергійович, Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк «Укргазбанк».

18.11.2025 року судді згідно реєстру вхідної кореспонденції надійшла заява представника заінтересованої особи Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» - Ніценка Олександра Сергійовича ро участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Проаналізувавши матеріали справи та зважаючи на доводи клопотання заявника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Згідно вимог ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Оскільки приймати участь у справі в режимі відеоконференції є правом заявника, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «ВКЗ».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.212,260,261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заінтересованої особи Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» - Ніценка Олександра Сергійовича про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за заявою адвоката Загоруйка Геннадія Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, заінтересовані особи: Приватний виконавець Виконавчого округу Херсонської області Манікін Дмитро Сергійович, Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк «Укргазбанк» - задовольнити.

Особою, яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою інтернет сервісу «ВКЗ», є Ніценко Олександр Сергійович.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «ВКЗ», за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення і оскарженню не підлягає.

СуддяІ. Ю. Зуб

Попередній документ
131843488
Наступний документ
131843490
Інформація про рішення:
№ рішення: 131843489
№ справи: 2-384/2011
Дата рішення: 18.11.2025
Дата публікації: 19.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші процесуальні питання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (27.11.2025)
Дата надходження: 11.11.2025
Розклад засідань:
27.01.2020 14:30 Великобагачанський районний суд Полтавської області
19.02.2020 14:00 Великобагачанський районний суд Полтавської області
28.02.2020 08:45 Великобагачанський районний суд Полтавської області
09.04.2020 15:15 Херсонський міський суд Херсонської області
14.07.2020 13:45 Херсонський апеляційний суд
17.07.2020 09:45 Херсонський апеляційний суд
08.12.2020 08:30 Херсонський апеляційний суд
30.09.2021 16:00 Великобагачанський районний суд Полтавської області
26.10.2021 08:00 Великобагачанський районний суд Полтавської області
12.11.2021 15:00 Великобагачанський районний суд Полтавської області
06.12.2021 08:30 Великобагачанський районний суд Полтавської області
24.02.2022 15:00 Великобагачанський районний суд Полтавської області
02.08.2023 08:30 Великобагачанський районний суд Полтавської області
24.11.2025 14:50 Херсонський міський суд Херсонської області
10.12.2025 13:10 Херсонський міський суд Херсонської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕЗДРАБКО ВІКТОРІЯ ОЛЕКСІЇВНА
БЕЗУСОВ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ЄПІШИН Ю М
ЖУРИБІДА БОРИС МИКОЛАЙОВИЧ
ЗУБ ІРИНА ЮРІЇВНА
ЛИСЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ПРАСОЛ ЯНА ВАСИЛІВНА
РЯДЧА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
ХОРОЛЕЦЬ В В
ЧОРНА ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
ЯЧАЛО ЮРІЙ ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕЗДРАБКО ВІКТОРІЯ ОЛЕКСІЇВНА
БЕЗУСОВ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ЄПІШИН Ю М
ЖУРАВЕЛЬ ВАЛЕНТИНА ІВАНІВНА
ЖУРИБІДА БОРИС МИКОЛАЙОВИЧ
ЗУБ ІРИНА ЮРІЇВНА
ЛИСЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ПРАСОЛ ЯНА ВАСИЛІВНА
РЯДЧА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
ХОРОЛЕЦЬ В В
ЧОРНА ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
ЯЧАЛО ЮРІЙ ІВАНОВИЧ
відповідач:
Литвинюк Лілія В’ячеславівна
Стапанків Іван Іванович
позивач:
Орган опіки та піклування Миколаївської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітнього Бобина Андрія Степановича
Публічне акціонерне товариство "РОДОВІД БАНК"
Степанків Віра Теодозіївна
боржник:
Даниленко Володимир Миколайович
заінтересована особа:
Приватний виконавець Виконавчого округу Херсонської області Манікін Дмитро Сергійович
Приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Пирожок Євгеній Віталійович
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк"
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк"
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"
Скрипник Володимир Леонідович
ТОВ "Вердикт Капітал"
Шевченківський ВДВС у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
заявник:
Генеральний директор Іжаковський Олег Валерійович
Генеральний директор Іжаковського Олега Валерійовича
Колесник Олексій Анатолійович
Пирожок Євген Віталійович
ТОВ "Вердикт Капітал"
ТОВ "Дебт Форс"
представник заявника:
ЗАГОРУЙКО ГЕННАДІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
Колесник Йока Соченівна
Радченко Вікторія Юріївна
стягувач:
Публічне акціонерне товариство "РОДОВІД БАНК"
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"
суддя-учасник колегії:
ВОРОНЦОВА ЛАРИСА ПЕТРІВНА
ІГНАТЕНКО ПОЛІНА ЯКІВНА
ПУЗАНОВА Л В
СКЛЯРСЬКА І В
член колегії:
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
Антоненко Наталія Олександрівна; член колегії
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
РУСИНЧУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ