Справа № 766/8598/24
н/п 2/766/1241/25
про поновлення судового розгляду
17 листопада 2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді: Майдан С.І.,
за участю секретаря: Кирпиченко І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розірвання договору та стягнення коштів,
встановив:
В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищезазначена цивільна справа.
06 листопада 2025 року суд перейшов до стадії ухвалення рішення у справі, оголошення рішення призначено на 17.11.2025 року на 14:00 год.
Проте, під час дослідження матеріалів справи виникла необхідність з'ясувати у сторін певні обставини, що мають суттєве значення для вирішення спору.
Відповідно до ч. 2 ст. 244 ЦПК України якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з'ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.
При цьому суд зазначає, що поновлення судового розгляду не суперечать загальним засадам цивільного судочинства, оскільки оцінка доказів здійснюється саме на стадії ухвалення судового рішення, а за наявності об'єктивних суперечностей, які впливають на вирішення справи по суті, усунути їх можливо лише в результаті відновлення судового розгляду. Наведене, в тому числі, сприяє реалізації загальних засад і прийняття рішення поза розумним сумнівом.
Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення справи по суті, суд дійшов висновку про поновлення судового розгляду даної справи.
Керуючись ст.ст. 244, 259, 261, 279 ЦПК України, суд
ухвалив:
Поновити судовий розгляд у справі № 766/8598/24.
Призначити судове засідання у справі № 766/8598/24 за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розірвання договору та стягнення коштів, на 27.01.2026 року о 13:00 год.
У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: С.І. Майдан