Ухвала від 17.11.2025 по справі 766/4871/25

Справа №766/4871/25

н/п 1-кп/766/3522/25

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

17.11.2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області колегіально в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

під час розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 07.02.2023 під №42023230000000055 за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 15 - ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 15 - ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 366 КК України.

Прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_7 надав до суду заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції «ВКЗ» поза межами приміщення суду за допомогою Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Розглядаючи клопотання прокурора, суд враховує наступне.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. п. 4, 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України. За правилами ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження в тому числі і за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду кримінального провадження, а також з огляду на дію на території України воєнного стану, суд вважає за необхідне провести судове засідання у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції через Електронний кабінет підсистеми «Електронний суд».

Керуючись ст. ст. 336, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_7 про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 07.02.2023 під №42023230000000055, за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 15 - ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 366 КК України, за участю прокурора ОСОБА_7 проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням підсистеми відео-конференцзв'язку через Електронний кабінет Електронного суду за веб-посиланням: https/vkz.court.gov.ua/, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4

Роз'яснити прокурору ОСОБА_7 , що відповідно до вимог ч. 3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Роз'яснити прокурору ОСОБА_7 , що за правилами ч. 5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити прокурору ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3

Попередній документ
131843466
Наступний документ
131843468
Інформація про рішення:
№ рішення: 131843467
№ справи: 766/4871/25
Дата рішення: 17.11.2025
Дата публікації: 19.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (03.10.2025)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 02.10.2025
Розклад засідань:
19.05.2025 14:15 Херсонський міський суд Херсонської області
26.05.2025 11:30 Херсонський апеляційний суд
02.06.2025 10:30 Херсонський міський суд Херсонської області
03.06.2025 12:15 Херсонський апеляційний суд
03.07.2025 13:00 Херсонський міський суд Херсонської області
11.07.2025 08:15 Херсонський апеляційний суд
29.07.2025 11:45 Херсонський апеляційний суд
12.08.2025 12:30 Херсонський міський суд Херсонської області
19.08.2025 09:00 Херсонський апеляційний суд
09.09.2025 10:00 Херсонський апеляційний суд
07.10.2025 13:30 Херсонський міський суд Херсонської області
16.10.2025 09:00 Херсонський міський суд Херсонської області
05.11.2025 10:00 Херсонський апеляційний суд
20.11.2025 11:00 Херсонський міський суд Херсонської області
04.12.2025 10:00 Херсонський міський суд Херсонської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАТРАК ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ВАЛІГУРСЬКА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
ГЕММА ЮРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
КАЛІНІНА ОЛЬГА ВАЛЕНТИНІВНА
суддя-доповідач:
ВАЛІГУРСЬКА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
ГОЛУБИЦЬКИЙ СТАНІСЛАВ САВЕЛІЙОВИЧ
ЄМЕЦЬ ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ
КАЛІНІНА ОЛЬГА ВАЛЕНТИНІВНА
ЯКОВЛЄВА СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
адвокат:
Дьоміна Катерина Юріївна
захисник:
Бабіков Олександр Петрович
Калаянов В.І.
Калаянов І.В.
Федоренко Ігор Люсикович
обвинувачений:
Григоренко Альона Григорівна
Журавльов Віталій Володимирович
Цибуленко Олександр Миколайович
орган державної влади:
Спеціалізована прокуратура у сфері оборони Південного регіону
потерпілий:
Департамент з питань цивільного захисту та оборонної роботи Херсонської обласної державної адміністрації
представник потерпілого:
Котьо Ірина Василівна
Пісоцький Євген Іванович
прокурор:
Спеціалізована прокуратура у сфері оборони Південного регіону
суддя-учасник колегії:
АРЧАКОВ ДМИТРО ВАЛЕРІЙОВИЧ
БАТРАК ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
БУГРИМЕНКО ВАЛЕНТИН ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГЕММА ЮРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ДОРОШИНСЬКА ВАЛЕРІЯ ЕДУАРДІВНА
РЯБЦЕВА МАРІЯ СЕРГІЇВНА
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
ТОВ "Екотранссервіс-21"
ТОВ "Золотий клєвєр"
член колегії:
БУЩЕНКО АРКАДІЙ ПЕТРОВИЧ
ГРИГОР'ЄВА ІРИНА ВІКТОРІВНА
МАРЧУК ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ
НАСТАВНИЙ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ОСТАПУК ВІКТОР ІВАНОВИЧ
ЯНОВСЬКА ОЛЕКСАНДРА ГРИГОРІВНА