Справа № 609/1088/25
1-кп/609/119/2025
17 листопада 2025 року Шумський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді: ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України), -
06 листопада 2025 року прокурор Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 на адресу Шумського районного суду Тернопільської області подав клопотання про закриття кримінального провадження у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України), мотивуючи його тим, що в період з 30 серпня 2015 року по 09 вересня 2015 року, невстановлена слідством особа, таємно проникла у гаражне приміщення ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно скоїла крадіжку двох зварювальних апаратів та компресора на загальну суму 13400 грн.
Вказані відомості 01 грудня 2015 року слідчим відділенням Шумського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 1201521020000234 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій з метою встановлення осіб причетних до вищевказаного злочину, а також місце знаходження викрадених речей, які не дали жодного результату.
Відповідно до заяви про вчинення кримінального правопорушення встановлено, що кримінальне правопорушення вчинено у період з 30 серпня 2015 по 09 вересня 2015 року.
Разом з тим від потерпілого ОСОБА_5 надійшла заява у зв'язку з наявністю передбачених п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України підстав про не заперечення відносно закриття кримінального провдження.
Враховуючи викладене, на теперішній час минули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення пройшло більше 10-ти років.
Поряд із цим, проведеними слідчими (розшуковими) заходами встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не представилося за можливе.
У судове засідання потерпілий ОСОБА_5 не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій зазначає, що не заперечує проти закриття кримінального провадження №1201521020000234 у зв'язку із закінчення строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив задоволити клопотання про закриття кримінального провадження із посиланням на підстави викладені у ньому.
Заслухавши пояснення прокурора, оглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що дане клопотання підставне та підлягає до задоволення, виходячи з наступного:
Судом встановлено, що 01 грудня 2015 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1201521020000234 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалося встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.
Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити кримінальне провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.
Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, а саме: якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно із ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Відповідно до ч.3 ст. 185 КК України крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років.
Згідно із ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, за ознаками якого було зареєстроване вказане кримінальне провадження, є тяжким злочином.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.
Верховний суд висловив свою правову позицію в багатьох рішеннях, зокрема в ухвалі від 22.03.2021 (справа 326/1101/20) де зазначив, що за змістом ст.284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. При цьому, за наявності всіх визначених законом вимог, закриття кримінального провадження є обов'язком суду.
Враховуючи, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у цьому провадженні закінчився, а особу правопорушника не встановлено, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 284, 372, 392, 393, 395 КПК України, ст. 49 КК України, суддя, -
Клопотання прокурора Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України) - задоволити.
Закрити кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201521020000234 від 01 грудня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв'язку із закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду або через Шумський районний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_6