06.11.2025 Справа №607/23238/25 Провадження №3/607/8315/2025
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, безробітного, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №746107 від 30.10.2025, ОСОБА_1 , 17 вересня 2025 року близько 16.19 год. перебуваючи в приміщенні магазину «Сімі» №4134, що по вул.Тарнавського, 2А в м. Тернополі, таємно, шляхом вільного доступу викрав з торгових полиць магазину напій слабоалкогольний марки «Рево», 2шт., вартістю 66 грн. без ПДВ, чим спричинив ТОВ «Клевер Сторс» матеріальну шкоду на вказану суму, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 51 КУпАП.
Крім цього, за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №746158 від 30.10.2025, ОСОБА_1 , 28 вересня 2025 року близько 15.59 год. перебуваючи в приміщенні магазину «Сім-23», що по вул.Вишневецького, 1 в м. Тернополі, таємно, шляхом вільного доступу викрав з торгових полиць магазину напій «Джин Тонік» 1шт. вартістю 28,90грн. без ПДВ, чим спричинив ТОВ «Клевер Сторс» матеріальну шкоду на вказану суму, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 51 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №744434 від 30.10.2025, ОСОБА_1 , 10 вересня 2025 року близько 10.26 год. перебуваючи в приміщенні магазину «Сімі», що по вул.Тарнавського, 2 в м. Тернополі, таємно, шляхом вільного доступу викрав з торгових полиць магазину напій слабоалкогольний марки «Рево Манго», 0,5л, 1шт., вартістю 38,82 грн. без ПДВ, чим спричинив ТОВ «Клевер Сторс» матеріальну шкоду на вказану суму, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 51 КУпАП.
За протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №744435 від 30.10.2025, ОСОБА_1 , 11 вересня 2025 року близько 10.16 год. перебуваючи в приміщенні магазину «Сімі», що по вул.Тарнавського, 2 в м. Тернополі, таємно, шляхом вільного доступу викрав з торгових полиць магазину напій слабоалкогольний марки «Рево», 0,5л, 1шт., вартістю 33 грн. без ПДВ, чим спричинив ТОВ «Клевер Сторс» матеріальну шкоду на вказану суму, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 51 КУпАП.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходяться справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення правопорушень, які кваліфікуються за ч.1 ст. 51 КУпАП, а саме: №607/23238/25, номер провадження 3/607/8315/2025, №607/23255/25, номер провадження 3/607/8332/2025, №607/23257/25, номер провадження 3/607/8333/2025 та №607/23260/25, номер провадження 3/607/8335/2025, вважаю що відповідно ст.36 КУпАП, вказані справи слід об'єднати в одне провадження і присвоїти їм єдиний унікальний номер судової справи - №607/23238/25, номер провадження 3/607/8315/2025.
У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав та щиро розкаявся.
Крім власного визнання вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доводиться наступними оголошеними, зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАД №746107, ВАД №746158, ВАД №744434, ВАД №744435 від 30.10.2025, повідомленнями ТОВ «Клевер Сторс» від 17.09.2025, 28.09.2025, 10.09.2025, 11.09.2025, актами інвентаризації магазину №4134, 4119 ТОВ «Клевер Сторіс» від 18.09.2025, 29.09.2025, 11.09.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.10.2025, фото.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.
При накладенні адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, ступінь вини, особу порушника, який визнав свою провину, його майновий стан та вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі наведеного та керуючись ст. 33, 36,40-1, 51, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,
Справи №607/23238/25, номер провадження 3/607/8315/2025, №607/23255/25, номер провадження 3/607/8332/2025, №607/23257/25, номер провадження 3/607/8333/2025 та №607/23260/25, номер провадження 3/607/8335/2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП, об'єднати в одне провадження і присвоїти їм єдиний унікальний номер судової справи - №607/23238/25, номер провадження 3/607/8315/2025.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. в дохід держави.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень в дохід держави.
Головуючий суддяЛ. Т. Базан