Справа № 583/4130/23
2-о/583/222/25
про зупинення провадження у справі в зв'язку з призначення судом експертизи
18 листопада 2025 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді - Плотникової Н.Б.,
присяжних: - Романюк О.М.
- Лучко О.М.
при секретарі - Логвиненко Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 ,
заінтересована особа: орган опіки та піклування - виконавчий комітет Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області
про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною,-
11.11.2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, у якій просить продовжити строк дії рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12 грудня 2023 року у справі № 583/4130/23 про визнання ОСОБА_2 недієздатним. Заяву мотивує тим, що рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12 грудня 2023 р. у справі № 583/4130/23 (пр. № 2-о/583/114/23 було задоволено заяву ОСОБА_1 про визнання недієздатним її чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення над ним опіки та про призначення її його опікуном. Вказаним судовим рішенням визначено строк дії рішення - 2 роки з дня набрання рішенням законної сили. Стан здоров'я ОСОБА_2 за ці два роки не покращився, він і надалі страждає стійким психічним захворювання, потребує постійного стороннього догляду і нагляду психіатра. Заявниця ОСОБА_1 здійснює постійний догляд за чоловіком ОСОБА_2 , вирішує всі питання забезпечення його життєдіяльності, тому вона звернулася до суду з вказаною заявою.
Представник заявниці - адвокат Єфіменко Л.І. в судовому засіданні заяву підтримала та просить призначити по справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник ОСОБА_2 - адвокат Розторгуєва В.Б. в судовому засіданні клопотання про призначення експертизи підтримала.
Представник заінтересованої особи: органу опіки та піклування - виконавчого комітету Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений.
Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.1, 4 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Згідно ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров'я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.
Згідно ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України для визначення фактичної можливості такої особи з'явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.
Згідно п. 5 ч.1 ст. 252 та п. 9 ч.1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.
Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12.12.2023 р. по справі № 583/4130/25 визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановлено над ним опіку, призначено ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 . Встановлено строк дії даного рішення суду про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , два роки (а.с. 5).
Відповідно до довідки до акту огляду спеціалізованої психіатричної медико-соціальної комісії від 29.11.2022 р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має першу групу інвалідності, потребує постійного стороннього догляду, рекомендований нагляд психіатра, сімейного лікаря (а.с. 8).
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час проведення експертизи провадження по справі зупинити.
Керуючись ст. ст. 103, 104, 105, 252, 253, 260, 298 ЦПК України суд, -
Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:
1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?
2.Чи усвідомлює він значення своїх дій та чи може керувати ними?
3.Чи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має фактичну можливість з'явитися в судове засідання та особисто давати пояснення по суті справи?
Проведення експертизи доручити експертам Сумської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Встановити строк проведення експертизи 1 місяць.
На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.
Цивільну справу разом з ухвалою направити до Сумської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (проспект Михайла Лушпи, 54 м. Суми).
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Н. Б. Плотникова
Присяжні: О.М. Романюк
О.М. Лучко