Справа № 577/6442/25
Провадження № 1-кп/577/549/25
03 листопада 2025 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотопі Сумської області без проведення судового розгляду та за відсутністю учасників судового провадження кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025205450000375 від 21 жовтня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тополине Конотопського району Сумської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, неодруженого, непрацюючого, інвалідності не має, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
12 жовтня 2025 року близько 18 год 00 хв. ОСОБА_3 та його рідний брат - ОСОБА_4 , перебували за місцем їх проживання у будинку АДРЕСА_1 , де між ними виникла сварка.
Під час вказаної сварки у ОСОБА_3 виник протиправний намір, направлений на заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.
Реалізуючи вказаний протиправний намір, ОСОБА_3 , стоячи обличчям до ОСОБА_4 , кулаком правої руки наніс останньому один удар у ділянку лівого ока та один удар у ділянку під ліве око, внаслідок чого у ОСОБА_4 утворився синець на нижній повіці лівого ока.
Після цього ОСОБА_3 кулаком правої руки наніс ОСОБА_4 ще один удар у ділянку носа, один удар у ділянку правого ока та один удар у ділянку перенісся і лоба, чим заподіяв ОСОБА_4 фізичний біль.
Потерпілий ОСОБА_4 вийшов з будинку у двір.
ОСОБА_3 , продовжуючи свій протиправний намір, направлений на заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, вийшов у двір господарства за адресою: АДРЕСА_1 , де перебував ОСОБА_4 , схопив останнього правою рукою за одяг на грудях та повалив на спину, внаслідок чого у ОСОБА_4 утворилися садна та синці у проекції правого ліктьового суглоба по задній поверхні.
Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 сів на ОСОБА_4 зверху та став наносити удари ОСОБА_4 : один удар кулаком правої руки у ділянку лівої щоки ОСОБА_4 , один удар кулаком лівої руки у ділянку носа, один удар кулаком правої у область лоба зліва, один удар кулаком правої руки у ділянку носа.
Крім того ОСОБА_3 , не змінюючи положення, обома руками душив ОСОБА_4 за шию, що спричинило ОСОБА_4 фізичний біль, та як наслідок тертя спиною та стиснення від нанесення ударів у ОСОБА_4 утворилися садно і синці в правій лопатковій ділянці з переходом на підлопаткову та бічну поверхню живота та задню поверхню правого плеча, садна та синці у лівій лопатковій ділянці, у лівій підлопатковій ділянці, у лівій підлопатковій ділянці з переходом на бічну поверхню живота, садна та синці у поперековій ділянці, садна та синці у поперековій ділянці справа з переходом на бічну поверхню живота, садна та синці по заднє-зовнішній поверхні правого плеча у всіх третинах, синець в ділянці грудної клітки справа в проекції 2-го ребра орієнтовно по середньо-ключичній лінії.
Згідно висновку експерта № 413 від 29 жовтня 2025 року у ОСОБА_4 на час судово-медичного обстеження мали місце: синець на нижній повіці лівого ока, садна та синці в правій лопатковій ділянці з переходом на підлопаткову та бічну поверхню живота та задню поверхню правого плеча; садна та синці у лівій лопатковій ділянці, у лівій підлопатковій ділянці з переходом на бічну поверхню живота; садна та синці у поперековій ділянці; садна та синці у поперековій ділянці справа з переходом на бічну поверхню живота; садна та синці по заднє-зовнішній поверхні правого плеча у всіх третинах; садна та синці в проекції правого ліктьового суглоба по задній поверхні; синець в ділянці грудної клітки справа в проекції 2-го ребра орієнтовно по середньо-ключичній лінії.
Вказані тілесні ушкодження виникли від дії тупих предметів (тупого предмету), що підтверджується характером ушкоджень. Синці за механізмом удару, стиснення; садна за механізмом ковзання (тертя). Вказані тілесні ушкодження могли утворитися в час, вказаний потерпілим, що підтверджується характером ушкоджень та записами медичної документації. Не виключено, що тілесні ушкодження могли утворитися від дії рук, ніг, якихось предметів. При падінні на площині могли утворитися ушкодження в ділянці правого ліктьового суглобу.
По ступеню тяжкості садна та синці згідно правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень належать до легких тілесних ушкоджень. Кількість травматичних впливів не менше 8-ми. В момент заподіяння тілесних ушкоджень потерпілий міг знаходитися будь-якому зручному положенні для контакту з травматичним предметом.
До обвинувального акту долучено письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , надану ним у присутності захисника ОСОБА_5 , відповідно до якої він беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження), згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженнями права на апеляційне оскарження вироку суду, передбаченими ч. 2 ст. 302 КПК України, згоден з розглядом обвинувального акта судом у спрощеному провадженні та без його участі. У вказаній заяві підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_3 , його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами, та розгляд обвинувального акта за його відсутності.
Крім того, до обвинувального акту долучено письмову заяву потерпілого ОСОБА_4 , відповідно до якої він згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженнями його права на апеляційне оскарження вироку суду, передбаченими ч. 2 ст. 302 КПК України, згоден з розглядом обвинувального акта судом у спрощеному провадженні та без його участі.
Частинами 2 та 3 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень параграфа 1 глави 30 КПК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_3 не оспорює пред'явлене йому обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, вважає, що органом дізнання обставини вчинення ним кримінального проступку встановлені у повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнав у повному обсязі, позиція ОСОБА_3 є добровільною та не є наслідком застосування до нього будь-якого примусу.
В обвинувальному акті прокурором викладено клопотання про розгляд кримінального провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
З наведеного вбачається, що учасники судового провадження не оспорюють обставини, які встановлені під час дізнання, викладені у обвинувальному акті.
Суд вважає, що долученими до обвинувального акту доказами повністю доведена вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку та своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, - умисне легке тілесне ушкодження.
При призначенні покарання суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
До обставин, які, відповідно до ст. 66 КК України, пом'якшують покарання ОСОБА_3 , суд відносить: обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.
Обставиною, яка, відповідно до ст. 67 КК України, обтяжує покарання ОСОБА_3 є вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.
Суд враховує, що, відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.
Виходячи з принципу індивідуалізації та співмірності заходів примусу, враховуючи обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання ОСОБА_3 , а також особу обвинуваченого, який раніше не судимий (а.с. 86 т. 2), на обліку у лікаря-нарколога не перебуває (а.с. 90 т. 2), але за місцем проживання характеризується як особа, яка не навчається і не працює (а.с. 98 т. 2), з 15 серпня 2024 року до 16 серпня 2025 року та з 13 жовтня 2025 року до 22 жовтня 2025 року перебуває на обліку у Конотопському РВП ГУНП в Сумській області як кривдник за вчинення домашнього насильства стосовно брата ОСОБА_4 (а.с. 72, 73 т. 2), враховуючи, що Конотопським РВП ГУНП в Сумській області 06 серпня 2024 року, 12 жовтня 2025 року були винесені термінові заборонні приписи стосовно ОСОБА_3 як кривдника (а.с. 74, 75 т. 2), суд приходить висновку, що виправлення ОСОБА_3 можливе при призначенні йому покарання у виді громадських робіт.
Підстав для призначення покарання у виді штрафу та виправних робіт суд не вбачає, оскільки ОСОБА_3 офіційно не працює та не має джерела доходу.
Передбачених ч. 3 ст. 56 КК України перешкод для призначення ОСОБА_3 покарання у виді громадських робіт судом не встановлено.
Покарання у виді громадських робіт, яке полягає у виконанні засудженим у вільний від роботи час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Відповідно до правового висновку, зробленого Об'єднаною палатою Кримінального касаційного суду Верховного Суду у постанові від 12 липня 2020 року у справі №453/225/19, формулювання поняття «злочин, пов'язаний із домашнім насильством» є ширшим за поняття «домашнє насильство» у нормі ст. 126 -1 КК України і може полягати не лише у вчиненні цього злочину, а й в інших суспільно небезпечних діяннях, які мають ознаки домашнього насильства. Тому поняття «злочин, пов'язаний із домашнім насильством» не є відсилочним, у розумінні законодавця має комплексний характер й регламентується у різних сферах суспільних відносин. Тому при встановленні змісту згаданого поняття слід виходити з конкретних фактичних обставин справи, а не тільки з кваліфікації дій винуватця.
Кримінальним правопорушенням, пов'язаним із домашнім насильством, слід вважати будь-яке кримінальне правопорушення, обставини вчинення якого свідчать про наявність у діянні хоча б одного з елементів (ознак), перелічених у ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», незалежно від того, чи вказано їх в інкримінованій статті (частині статті) КК України як ознаки основного або кваліфікованого складу злочину
Оскільки у кримінальному провадженні потерпілим є брат ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , з яким ОСОБА_3 , проживає однією сім'єю, вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення пов'язане з домашнім насильством, то суд в інтересах потерпілого, вважає за необхідне одночасно з призначенням ОСОБА_3 покарання, застосувати до нього обмежувальний захід, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України, направивши ОСОБА_3 для проходження програми для кривдників на строк 3 (три) місяці.
Запобіжний захід у кримінальному провадженні ОСОБА_3 обраний не був.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373-376 КПК України , -
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 180 (сто вісімдесят) годин.
Застосувати до ОСОБА_3 обмежувальний захід, передбачений пунктом 5 ч.1 ст.91-1 КК України, у вигляді направлення для проходження програми для кривдників строком 3 (три) місяці.
Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1