Справа № 577/6720/25
Провадження № 3/577/2001/25
"11" листопада 2025 р. м. Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Логін Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,-
за ч. 1 ст. 51 КУпАП,-
30.10.2025 року о 15.00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в кафе «Релакс», що знаходиться по вул. Братів Лузанів в м. Конотоп Сумської області, розрахувалась банківською карткою, належною ОСОБА_2 на суму 94 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення , передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, пояснила, що знайшла банківську карту і розрахувалася нею у кафе. У вчиненому щиро кається.
Диспозиція ч.1 ст. 51 КУпАП України передбачає відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
Відповідно п. 5 підрозділу 1 розділу XX ПК, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року (розмір, якої дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.
0,5 прожиткового мінімуму для працездатної особи станом на 01.01.2025 становить 1 514 грн.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушенння підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме протоколом серії ВАД № 718755 від 04.11.2025 р., поясненнями, іншими матеріалами справи.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП - дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.
При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, відомості про особу ОСОБА_1 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, ступінь її вини, майновий стан. Обставини, що обтяжують відповідальність відсутні. Обставиною, що пом'якшує відповідальність, суд визнає щире каяття, відшкодування збитків. Враховуючи викладене у сукупності, суд дійшов висновку, що накладення штрафу буде необхідним і достатнім для попередження скоєння ОСОБА_1 нових адміністративних правопорушень.
Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 51, ст. 268, 283-285 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 визнати винною за ч. 1 ст. 51 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. в дохід держави. /р: UA678999980313070106000018530, Код класифікації доходів бюджету - 21081100, Отримувач - ГУК Сум. обл./Конотопська МТГ/21081100, Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. Подат.), Код банку (МФО) - 899998, Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37970404.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп. на рахунок держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі не сплати штрафу у встановлений строк, стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Є. В. Логін