Справа № 577/6860/25
Провадження № 1-кс/577/1626/25
"18" листопада 2025 р. м. Конотоп
слідчий суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на бездіяльність Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, зобов'язання вчинити певні дії,
17 листопада 2025 року начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 звернувся до Конотопського міськрайонного суду Сумської області зі скаргою на бездіяльність Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, зобов'язання вчинити певні дії.
Ознайомившись з даною скаргою, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно до ч.1 ст. 60 КПК України, заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.
Відповідно до ст. 64-1 КПК України, представником юридичної особи може бути керівник чи інша особа, уповноважена законом або установчими документами.
Повноваження представника юридичної особи підтверджуються або копією установчих документів юридичної особи, якщо представником є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особи, або довіреністю, якщо представником є працівник юридичної особи.
Відповідно п.1 ч.2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо: скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Зі скраги та долучених до неї матеріалів випливає, що вона подана та підписана ОСОБА_4 як начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак до суду не надано жодних документів, які б підтвердили повноваження ОСОБА_2 як начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає за необхідне повернути дану скаргу особі, яка її подала.
Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя -
Скаргу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на бездіяльність Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, зобов'язання вчинити певні дії повернути автору.
Роз'яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторно звертатися до суду.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддяОСОБА_1