Справа № 577/6618/25
Провадження № 2-о/577/351/25
"13" листопада 2025 р.
м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі : головуючого судді Рідзевської І.О.,
присяжних Кривоносової Т.М., Круподер Ю.Е.,
з участю секретаря судового засідання Олійник В.П.,
заявника ОСОБА_1 ,
захисника Волкової І.І..,
розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Конотопської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-
Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням та прохає продовжити строк дії рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 04.12.2023 року про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною і встановлення над нею опіки. Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Конотопського міськрайонного суду від 04.12.2023 року ОСОБА_3 визнано недієздатною та встановлено опіку. Одночасно судом, у відповідності до ч.6 ст.300 ЦПК України було визначено строк дії вказаного рішення до 04.12.2025 року. Після ухвалення рішення стан здоров'я та психічний стан ОСОБА_3 не покращився, на даний час вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної сторонньої опіки та піклування, що і стало підставою звернення до суду з клопотанням.
Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, прохав призначити по справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 .
Адвокат Волкова І.І., яка діє в інтересах ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти призначення судово-психіатричної експертизи.
Представник заінтересованої особи: органу опіки та піклування Конотопської міської ради в судове засідання не з'явився, надали заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти призначення експертизи не заперечують.
Суд, вислухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню, так як для вирішення питання про те, чи може ОСОБА_3 розуміти значення своїх дій та керувати ними, потрібні спеціальні знання в області психіатрії.
Керуючись ст. ст. 103, 104, 105, п.5 ч.1 ст. 252, 298 ЦПК України, суд,-
Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 на психічну хворобу?
2. Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в силу свого психічного розладу здоров'я, значення своїх дій та чи може керувати ними?
Проведення експертизи доручити експертам Сумської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (40000, м. Суми, просп. М.Лушпи, 54), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Строк проведення експертизи встановити протягом місяця з дня отримання копії ухвали суду.
Надати для проведення експертизи медичну картку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя Рідзевська І. О.
Суддя
Присяжні: Т.М. Кривоносова
Ю.Е. Круподер