Провадження № 2/484/2328/25
Справа № 484/5368/25
18.11.2025 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого - судді Шикері І.А., за участю секретаря судових засідань - Туркалової І.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, мотивуючи тим, що рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19.09.2016, з відповідача на її користь на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було стягнуто аліменти у твердій грошовій сумі, в розмірі 650 грн. щомісячно, починаючи з 23.09.2012 і до повноліття дитини. Однак, вона рахує, що призначений рішенням суду розмір аліментів у 650 грн., на теперішній час, є меншим, ніж мінімальний розмір аліментів, встановлений законом та є недостатнім для утримання доньки та її гармонійного розвитку. Водночас, на даний час відповідач є працездатною особою, фізично здоровий, має регулярний дохід, є військовослужбовцем і має можливість виконувати обов'язок по утриманню дитини. Тому, просить змінити спосіб стягнення аліментів, з твердої грошової суми, в розмірі 650 грн., на 1/4 частину з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
Позивача в судове засідання не з'явилась, проте надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.
Відповідачу направлялись копія позовної заяви і додатків. 23.10.2025 відповідач засобами телефонного зв'язку повідомив, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнає та не заперечує проти їх задоволення, що підтверджується телефонограмою секретаря судових засідань Туркалової І.В.
Вирішуючи справу на підставі наявних у ній письмових доказів, суд дійшов висновку про те, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 15.07.2014, відділом ДРАЦС по м. Первомайську реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області (а.с.4).
Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19.09.2016, з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Чернятинці Хмільницького району Вінницької області на користь ОСОБА_1 були стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в твердій грошовій сумі 650 грн., щомісячно, починаючи з 06 вересня 2016 року, до досягнення дитиною повноліття.
На виконання вказаного рішення, 27.09.2016 було видано виконавчий лист (а.с.2).
Неповнолітня дитина - ОСОБА_4 повністю заходиться на утриманні матері ОСОБА_1 .
Стаття 192 СК України визначає можливість зміни раніше визначеного на підставі рішення суду розміру аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я платника або одержувача аліментів та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов'язує їх зі способом присудження. Частиною третьою статті 181 СК України передбачено, що спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
З огляду на відсутність заборони на законодавчому рівні змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх стягнення, зміна розміру аліментів може відбуватись у виді зміни способу їх стягнення.
Право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу стягнення аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу стягнення аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин не може обмежуватися разовим її здійсненням. При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень статті 182 СК України, так і положень статей183,184 СК України.
Отже, способом стягнення аліментів може бути їх присудження у частці від доходу батька або у твердій грошовій сумі.
Позивачка просить змінити спосіб стягнення аліментів з твердої грошової суми, стягнувши з відповідача на її користь аліменти, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і про таке не заперечував й відповідач.
За відсутності імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, суд вбачає наявність підстав для визначення розміру аліментів у частці від доходу платника аліментів.
Відповідно до ч.1 та ч. 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХП (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності Україною 27 вересня 1991 року, держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.
Верховний Суд у постанові від 11 березня 2020 року у справі № 759/10277/18 року виклав висновок, який зводиться до того, що інтереси дитини превалюють над майновим становищем платника аліментів.
Відповідно до частини другої ст. 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку (ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства").
Розмір аліментів з урахуванням статті 48 Конституції України має забезпечувати такий достаток, який би забезпечив покриття поточних основоположних життєвих потреб.
Відповідно до ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Відповідно до статей 150,180 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.
Відповідно до положень ст.181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Суд вважає, що раніше визначений рішенням суду розмір аліментів, у сумі 650 грн. щомісяця, на даний час не забезпечує належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.
Тому, на думку суду, розмір аліментів у частці від доходу платника аліментів у розмірі 1/4 частини є тим мінімумом, який батько в силу свого батьківського обов'язку за законом повинен сплачувати донці, і який не призведе до порушення прав та інтересів відповідача.
Такий розмір аліментів, є розумним, співмірним та відповідає вимогам закону.
При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, визначенні ст. 182 Сімейного кодексу України.
Відповідач є фізично здоровим, працездатним, є військовослужбовцем, має стабільний дохід, тобто має можливість в достатній мірі утримувати доньку. Відомості про те, що він має на утриманні інших осіб, у суду відсутні. Крім того, відповідач визнав позов, щодо сплати аліментів в частці від свого доходу.
Враховуючи наведене, необхідно змінити спосіб стягнутих з ОСОБА_2 аліментів з твердої грошової суми, в розмірі 650 грн., на 1/4 частину з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, в зв'язку з чим, позов підлягає задоволенню.
На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір, оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст. ст.2,5,10-13,77-81,89,141,258,259,263-265,274-279 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів - задовольнити.
Змінити спосіб стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, визначений рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19.09.2016, у справі № 484/2771/16-ц, провадження № 2/484/2132/16.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 1 211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн. 20 коп.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1ст. 354 ЦПК України.
Повний текст судового рішення виготовлено 18.11.2015.
Відомості про сторони:
Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .
СУДДЯ: І.А.ШИКЕРЯ