Ухвала від 17.11.2025 по справі 487/8312/25

Справа №487/8312/25

Провадження №2/487/3864/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2025 Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді - Кузьменко В.В., при секретарі судових засідань - Спицької Н.Р., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

03.11.2025 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

17.11.2025 року до суду від ОСОБА_2 надійшло клопотання про направлення справи за підсудністю.

Як вбачається з відповіді №1968599 від 04.11.2025 року з єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_2 не знайдено.

Згідно з відповіді з реєстру територіальної громади м. Миколаєва від 04.11.2025 року, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 04.11.2025 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачене законом.

Згідно витягу з реєстру територіальної громади №2025/016502685 від 07.11.2025 року, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 13.09.2023 року.

За правилами ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Так, зі змісту поданого позову не вбачаються обставини, що дозволяють позивачеві обрати підсудність справи, а також не міститься підстав для застосування правил виключної підсудності справи. Таким чином підсудність справи має визначатись за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача, в зв'язку з чим положення ч.16 ст.28ЦПК України щодо підсудності справ за вибором позивача в даному випадку застосуванню не підлягають.

Відповідно ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до положень ч.ч.1, 2 ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що зареєстроване місце проживання відповідача є: АДРЕСА_2 , суддя приходить до висновку, що позовна заява не підсудна Заводському районному суду м. Миколаєва та підлягає направленню за підсудністю до Яготинського районного суду Київської області.

Керуючись ст.ст.27, 31, 187, 260 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- направити за підсудністю до Яготинського районного суду Київської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення в порядку ст.335 ЦПК України.

Суддя В.В. Кузьменко

Попередній документ
131842929
Наступний документ
131842931
Інформація про рішення:
№ рішення: 131842930
№ справи: 487/8312/25
Дата рішення: 17.11.2025
Дата публікації: 19.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (15.01.2026)
Дата надходження: 09.12.2025
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
17.11.2025 09:30 Заводський районний суд м. Миколаєва
15.01.2026 09:20 Яготинський районний суд Київської області
12.02.2026 09:40 Яготинський районний суд Київської області