Справа №127/35495/25
Провадження №1-кс/127/13799/25
17 листопада 2025 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання cтаршого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров'я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров'я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62025080100005785 від 18.08.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 408, ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем, вчинив кримінальні правопорушення за наступних обставин.
Так, 25.09.2024 ІНФОРМАЦІЯ_1 солдата ОСОБА_4 прийнято на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період.
Надалі, 01.03.2025 наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 60 солдата ОСОБА_4 призначено на посаду стрільця-помічника гранатометника 1 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 2 стрілецької роти.
Водночас, солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, обіймаючи посаду стрільця-помічника гранатометника 1 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 ,діючи з прямим умислом та з особистих мотивів, із метою ухилитись від проходження військової служби, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у порушення вимог ст. ст. 11, 16, 49, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, а також ст. ст. 3-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, без дозволу командування та без поважних причин, в умовах воєнного стану 23.07.2025 об 09:00 не з'явився вчасно на службу з Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до тимчасового місця дислокації 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 та проводив час на власний розсуд, не пов'язуючи його з виконанням обов'язків військової служби до 03:30 07.10.2025, а саме до затримання солдата ОСОБА_4 правоохоронними органами.
Крім того, 05.10.2025 близько 21:00 солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, обіймаючи посаду стрільця-помічника гранатометника 1 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , діючи з прямим умислом та з особистих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, а саме заподіяння смерті іншій особі, перебуваючи у житловому приміщенні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , після статевих зносин із раніше незнайомою неповнолітньою ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , у ході словесної суперечки, із застосуванням бейсбольної бити наніс неповнолітній ОСОБА_5 не менше 4 ударів у передню праву ділянку голови, у зв'язку з чим, неповнолітня ОСОБА_5 від отриманих травм загинула на місці події.
У цей же час та місці, солдат ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність та караність своїх дій, помістив тіло загиблої неповнолітньої ОСОБА_5 до дна криниці на земельній ділянці, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , здійснивши його приховання за допомогою сторонніх предметів, при цьому, залишивши місце події.
Надалі, 07.10.2025 об 03:03 солдата ОСОБА_4 правоохоронними органами затримано, а його протиправну діяльність припинено.
07.10.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбаченихч.1 ст. 115 ч. 4 ст. 408 КК України, тобто у нез'явленні з метою ухилитись від військової служби на службу з лікувального закладу, вчинене в умовах воєнного стану.
Під час затримання ОСОБА_4 у останнього вилучено мобільний телефон марки «ulefone Armore 24» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 . З метою встановлення факту попереднього спілкування ОСОБА_4 з ОСОБА_5 та підтвердження або спростування факту їхнього попереднього знайомства виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до операторів стільникового зв'язку.
Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів про всі з'єднання абонентів (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з'єднання нульової тривалості), їх тип, дату, час тривалість; ідентифікаційні ознаки та місце розташування (азимути, номери базових станцій та їх адреси розташування) на момент з'єднання терміналів (абонента А та Б), які знаходиться у оператора комунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_5 , які в сукупності можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, надасть змогу притягнути особу злочинця до кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину,
Враховуючи те, що дана інформація операторів стільникового зв'язку обмежена у доступі та охороняється законом, тому жодним іншим чином неможливо здійснити до неї доступ, окрім як на підставі ухвали суду, слідчий просилаклопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з'явилась. Подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров'я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров'я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ, з можливістю виїмки копій документів в друкованому та/або електронному вигляді наявної інформації про всі з'єднання абонентів (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з'єднання нульової тривалості), їх тип, дату, час, тривалість; ідентифікаційні ознаки та місце розташування (азимути, номери базових станцій та їх адреси розташування) на момент з'єднання терміналів (абонента А та Б), які здійснювались з 00.00 год. 01.01.2025 по 00.00 год. 08.10.2025 в операторів та провайдерів телекомунікації: у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 ,: у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_4 , у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_5 за наступними мобільними терміналами з ІМЕ: ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 .
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.
Слідчий суддя