Справа № 127/33837/25
Провадження № 1-в/127/571/25
"14" листопада 2025 р.м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці подання начальника ДУ «Вінницької виправної колонії (№86)» ОСОБА_5 про встановлення обмежень адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рахнівка, Гайсинського району, Вінницької області, громадянина України, не одруженого, з повною середньою освітою, до затримання проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 15.10.2008 Гайсинським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;
- 25.11.2009 Гайсинським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 13.09.2013 умовно-достроково із невідбутою частино покарання 1 рік 5 місяців 17 днів.
- 05.03.2021 Гайсинським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.
- 20.05.2022 Гайсинським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 297, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у виді до 5 років 7 місяців позбавлення волі, -
До Вінницького міського суду Вінницької області з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_6 звернувся начальник ДУ «Вінницької виправної колонії (№86)» ОСОБА_5 . Подання мотивоване тим, що 29.07.2024 з виправної колонії, звільняється засуджений ОСОБА_6 , який відбуває покарання на підставі вироку Гайсинського районного суду Вінницької області від 20.05.2022 року у виді 5 років 7 місяців позбавлення волі. Враховуючи, що ОСОБА_6 засуджений та відбуває покарання у виді позбавлення волі, в тому числі за злочини, які пов'язані з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (ч. 2 ст. 307 КК), звільняється з установи, начальник «Вінницької виправної колонії (№86)» ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про встановлення відносно ОСОБА_6 адміністративного нагляду.
Представник ДУ «Вінницької виправної колонії (№86)» ОСОБА_4 у судовому засіданні просив суд задоволити подання про встановлення відносно ОСОБА_6 адміністративного нагляду з підстав викладених в поданні.
Засуджений ОСОБА_6 у судове засідання не доставлено, проте засуджений надав суду заяву в якій не заперечував щодо задоволення подання начальника ДУ «Вінницької виправної колонії (№86)» ОСОБА_5 та просив суд провести судовий розгляд без його участі.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав подання та просив суд його задовольнити.
Суд, дослідивши матеріали за поданням, особову справу ОСОБА_6 дійшов висновку про його обґрунтованість та наявність підстав для задоволення.
Відповідно до положень ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
З особової справи вбачається, що ОСОБА_6 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, востаннє: 20.05.2022 Гайсинським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 297, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у виді до 5 років 7 місяців позбавлення волі.
З матеріалів подання та характеристики на засудженого ОСОБА_6 вбачається, що за період відбування покарання засуджений характеризується негативно, до дисциплінарної відповідальності притягувався 5 раз. Адміністраціями установ заохочувався 2 рази. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно, через особисту неорганізованість. На профілактичних обліках не перебуває. Бажає змінити своє життя, але за поведінкою особи зрозуміло, що це не відповідає дійсності. Усвідомлює, що саме потребує змін, але при цьому нічого не робить.
Таким чином, суд перевіривши подання та, враховуючи його обґрунтованість, дійшов висновку, що ОСОБА_6 доцільно встановити адміністративний нагляд терміном на один рік.
Керуючись ст. 3, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-
Подання начальника ДУ «Вінницької виправної колонії (№86)» ОСОБА_5 , задовільнити.
Встановити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік, визначивши йому наступні обмеження, а саме:
1. Заборонити вихід з будинку (квартири) з 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня.
2. Заборонити виїзд за межі населеного пункту місця проживання без дозволу територіального відділу поліції.
3. Зобов'язати з'являтись на реєстрацію до територіального відділу поліції два рази на місяць.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 діб з моменту її повідомлення піднаглядному.
Суддя: