Справа №: 148/2553/25
Провадження № 3/148/1092/25
14 листопада 2025 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Дамчук О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП від 24.03.2025 Тульчинським районним судом Вінницької області,
за ст. 183-1 ч. 3 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30.09.2025 серія ВАД № 749231 встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повторно протягом року, № 148/532/25 від 24.03.2025, що призвело до виникнення заборгованості сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, чим вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст. 183-1 КУпАП.
У судове засідання призначене на 14.11.2025 особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не з'явився будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи (а.с.17-18).
Згідно примітки до ст. 183-1 КУпАП, повторністю за даною статтею КУпАП вважається невжиття особою заходів щодо сплати аліментів протягом двох місяців з дня відбуття адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, призначеного з підстав, передбачених цією статтею.
Водночас до матеріалів справи, відповідальним працівником за складання матеріалів про адміністративне правопорушення, не долучено доказів відбуття ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, призначеного постановою Тульчинського районного суду № 148/532/25 від 24.03.2025, що впливає на кваліфікацію адміністративного правопорушення.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою) правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.
Із змісту ст. 256 КУпАП вбачається, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 749231 від 30.09.2025 та інші матеріали справи, враховуючи неявку особи щодо якої розглядається справа про адміністративне правопорушення, вбачаю відсутність підтверджуючих документів відбуття ОСОБА_1 адміністративного стягнення, у виді 120 годин суспільно-корисних робіт, накладеного постановою Тульчинського районного суду вінницької області № 148/532/25 від 24.03.2025, що перешкоджає встановленню істини по справі та є порушенням ст. 256 КУпАП.
Відповідно до викладеного, вбачаю необхідність направлення даних матеріалів на доопрацювання задля виправлення недоліків у його оформленні.
Також зауважую, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, в розумінні ст. 251 КУпАП, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Відповідно до частини другої зазначеної статті обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Пунктом 12 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17.10.2014 передбачено, що суди мають право повертати протоколи про адміністративне правопорушення для доопрацювання, якщо при підготовці справи до судового розгляду будуть знайдені недоліки у протоколі, інших матеріалах справи, то такі документи надсилаються до органу, який порушив справу про адміністративне правопорушення.
З огляду на викладене, враховуючи вимоги Кодексу про адміністративні правопорушення, справа про адміністративне правопорушення не може бути розглянута, зважаючи на виявлені недоліки, у відсутності особи відносно якої складені матеріали про адміністративне правопорушення, в інший спосіб ніж судовою повісткою відправленою на зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення адресу проживання ОСОБА_1 , повідомити особу про розгляд справи відсутня можливість, у зв'язку з чим справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ознаками правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 183-1 КУпАП, необхідно направити на доопрацювання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183-1, 256, 268, 276-278, 283, 287 КУпАП, суддя,
Справу про адміністративне правопорушення № 148/2553/25 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 183-1 КпАП України направити на доопрацювання до Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області задля виправлення виявлених недоліків.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення про повернення на доопрацювання оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Дамчук