Справа номер 145/1344/25
Провадження номер 2/145/952/2025
"17" листопада 2025 р. селище Тиврів
Тиврівський районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Патраманського І.І.,
за участю: секретаря судового засідання Крикливої М.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , подану та підписану представником позивача - адвокатом Мачай Ярославою Леонідівною, до ОСОБА_2 , Військової частини НОМЕР_1 , третя особа орган опіки та піклування - Тиврівська селищна рада Вінницького району Вінницької області, про встановлення факту перебування неповнолітніх дітей на утриманні,
В провадженні Тиврівського районного суду Вінницької області перебуває позовна заява ОСОБА_1 , подану та підписану представником позивача - адвокатом Мачай Ярославою Леонідівною, до ОСОБА_2 , Військової частини НОМЕР_1 , третя особа орган опіки та піклування - Тиврівська селищна рада Вінницького району Вінницької області, про встановлення факту перебування неповнолітніх дітей на утриманні.
Ухвалою Тиврівського районного суду від 01.10.2025 дану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі. Призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні. Підготовче засідання призначено на 21 жовтня 2025 року о 14 годині 00 хвилин.
Ухвалою Тиврівського районного суду від 21.10.2025 клопотання представника позивача ОСОБА_3 задоволено. Виключено зі складу відповідачів - Генеральний штаб Збройних Сил України, Військову частину НОМЕР_2 та орган опіки та піклування Тиврівської селищної ради Вінницького району Вінницької області. Залучено до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Військову частину НОМЕР_1 та орган опіки та піклування Тиврівської селищної ради Вінницького району Вінницької області. Запропоновано третім особам, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Військовій частині НОМЕР_1 та органу опіки та піклування Тиврівської селищної ради Вінницького району Вінницької області,надати свої пояснення щодо позову.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник не з'явилися, про час, дату та місце судового засідання повідомленні своєчасно.
11.11.2025 від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання, в якому вона просить залучити до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача військову частину НОМЕР_3 , у якій перебуває на військовій службі ОСОБА_1 , оскільки під час попереднього засідання було помилково залучено військову частину № НОМЕР_4 у якості третьої особи на стьороні відповідача у даній справі.
Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з'явилися, про час, місце та дату судового засідання повідомленні в установленому законом порядку.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач. Відповідач - це особа, яка має безпосередній зв'язок зі спірними матеріальними правовідносинами, та, на думку позивача, порушила, не визнала або оспорила його права, свободи чи інтереси і тому притягується до участі у цивільній справі для відповіді за пред'явленими вимогами.
Відповідно до положень частини другої та третьої статті 51 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Відповідно до частин першої та п'ятої статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Враховуючи викладене, суд вважає клопотання представника позивача Мачай Я.Л. обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись статтями 2, 4, 48, 51, 53 260, 279 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача ОСОБА_3 задовольнити.
Виключити зі складу відповідачів - Військову частину НОМЕР_1 .
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору,військову частину НОМЕР_3 .
Запропонувати третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Військовій частині НОМЕР_3 надати свої пояснення щодо позову.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя: І. І. Патраманський