№ 207/7177/25
№ 3/207/1392/25
05 листопада 2025 року суддя Південного районного суду міста Кам'янського Погребняк Т.Ю., розглянувши матеріал, що надійшов з Відділення адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, працює керівником дільниці в ТОВ «Евростандарт система», дільниця № 3.2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 127-1 ч. 1 КпАП України,
29 вересня 2025 року о 11 год. 41 хв. у м. Кам'янське на ст. Баглій, керівник пункту технічного контролю № 01508 ТОВ «Евростандарт система», дільниця № 3.2 ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №01508-00751-25, на транспортний засіб марки Рута 20, н.з. НОМЕР_2 , з порушенням порядку проведення обов'язкового технічного контролю, а саме не внесено інформацію про відсутність санітарного обладнання та не зазначено коди оцінки невідповідності ТЗ, чим порушив вимоги п.18 постанови КМУ від 30.01.2017 №137, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.
ОСОБА_1 в наданій заяві свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 127-1 ч. 1 КпАП України визнав, обіцяв в подальшому не вчиняти адміністративних правопорушень.
Частино 1 статті 127-1 КпАП України передбачена адміністративна відповідальність за видачу документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов'язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.
Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, пояснення правопорушника, рапорт співробітника поліції, висновок про визнання протоколу ОТК недійсним, судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно винний у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 127-1 ч. 1 КпАП України, за що передбачена адміністративна відповідальність.
Керуючись ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд вважає необхідним стягнути з правопорушника судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп. на користь держави.
Керуючись ст. ст. 127-1, ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 127-1 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у розмірі 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 грн. 60 коп.
Роз'яснити, що на підставі ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
На підставі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.
Згідно до ч. 4 ст.307 КУпАП, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.
Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Південний районний суд міста Кам'янського особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником, потерпілим шляхом подачі в 10 денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.
Суддя Т.Ю.Погребняк